印度x（加尔各答）客户x-x向进出口公司设在环球资源网上的电子邮箱询盘，并发邮件询问徐某其订单的生产情况；为此，徐某于2003年2月20日，制作了 截留进出口公司的商业秘密。二、徐某应于本判决生效后十日内赔偿原告进出口公司直接经济损失x.80元。平安公司对其中的x.33元负连带赔偿责任。案件受理费x元 ...

产品相同。综上所述，被告王某某在职期间担任要职，知悉许多原告重要信息，其违反《商业秘密保密合同》的约定，擅自到与原告产品相同或类似企业任职，有可能给原告 日起对竞业禁止补偿金的计算标准及具体发放方式作了明确规定。 证据8、询问笔录，证明被告从2005年8月开始到鹤山市茂 兴灯饰有限公司工作。 诉讼中， ...

9、竞业限制补偿金支付凭证。证明原告已向被告支付了竞业禁止补偿金。 10、询问笔录，证明被告在原告任职单位时间及现任职单位情况和其所任职务。 11、 即被告已对《竞业限制补偿金管理制度》规定的相关内容予以确认。故被告关于《商业秘密保密合同》违反公平原则而导致合同无效的抗辩主张，理由不充分，本院不予采纳 ...

康公司”就其虚假宣传的不正当竞争行为赔偿原告人民币80万元；两被告就其侵犯商业秘密的不正当竞争行为共同赔偿原告人民币20万元，并相互承担连带责任。 被告“宝 判决生效之日起十日内履行完毕。 四、原告其他诉讼请求，本院不予支持。 案件受理费人民币（略）元和财产保全费人民币5520元，共计人民币（略）元， ...

]第X号起诉书、不起诉决定书、对比说明、公证费发票、收据以及原审法院的询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 原审法院认为： 仁爱研究所是涉案19本英语教材的著作权人， 内。原审法院无权根据该事实认定双语报社侵权；2、在李曙光涉嫌侵犯商业秘密罪的刑事案件中，公诉机关因犯罪事实不清、证据不足已决定不起诉，非经 ...

配方》，被告宣传资料、网页打印件、负离子喷液配方，以及本院开庭笔录在案佐证。 本院认为，商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并 之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费三千九百一十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

承担本案全部案件受理费。 清大瑞邦公司服从原审法院判决。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 以上事实，还有双方当事人在本院审理期间的询问笔录在案佐证 合同的约定履行了相关义务，吴某某的合同目的已经实现，其未能实现的系其商业目的，而并非合同目的。据此，双方所签合同并不具备解除条件。 综上， ...

，并根据教材内容编写相关的辅导教材予以出售。因被告人李曙光将其掌握的商业秘密披露导致研究所组织人员重新修改编撰教材，并造成研究所教材辅导材料和配套报纸 ]第X号起诉书、不起诉决定书、对比说明、公证费发票、收据以及本院的询问笔录、庭审笔录等在案佐证。 本院认为： 仁爱研究所是涉案19本英语教材的著作权人 ...

给其邮政局寄发宣传资料，宣传资料与原告发放的宣传资料极其相似，部分内容表述相同，询问原告与和汇公司是什么关系、身为原告公司副总经理的汪某某和销售部助理的尧某 的商业秘密，也不能证明哪些内容构成商业秘密。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理，本院对案件事实确认如下： 2004年8月1日，姜某、汪某某、尧某( ...