和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售确认合同书》中和 了相关费用，被告收取原告这些费用合理有据。“管道燃气安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，原、被告已在《预售房产确认合同》 ...

2是被上诉人单方面出具而且是在订立《商品房买卖合同》后出具的，不能反映出上诉人是自愿交纳水电安装费的。原审认为《购房合同书》中约定本合同与装修说明及 时，曾经向两上诉人出示过一份《商住楼装修说明书》。两上诉人在购买商品房时已经知晓被上诉人要收取“水电代装工程分摊费”，并且实际向被上诉人支付了此笔费用， ...

在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要 了相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...

在标价以外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。”本案《预售确认合同书》和《商品房买卖合同》是原、被告双方在意思表示真实的情况下签订的，只要 了相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...

公司(以下简称海成公司)与被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司(以下简称兴海公司)商品房预售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理， 原告海南海成房地产开发公司与被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司签订的《商品房买卖合同书》无效； 二、被告新疆尉犁房地产开发海南兴海公司应于本判决发生 ...

代理人吴炳山，兴国县城郊法律服务所法律工作者。特别授权代理。 上诉人钟某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服全南县人民法院（2008）全民一初字第X号民事判决， 的这一主张。首先，被告提交的证人证言及相关房地产开发企业出具的证明因与原告提交的商品房买卖合同书、房屋销售发票等原始证据相矛盾，其证明力小于商品房 ...

只要没有违反法律法规的禁止性规定，对双方当事人是有约束力的。在《预售房产确认合同书》中和被告开出给原告的设施费收据中已经明确了设施费的具体项目包括 本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售房产确认 ...

，住（略）。 上诉人上海加德房地产开发经营公司因与被上诉人李某某房屋买卖合同一案，不服上海市闵行区人民法院(1999)闵民初字第X号民事判决，向本院提起 。 本院认为：上诉人上海加德房地产开发经营公司与被上诉人李某某签订的《商品房买卖合同书》，因上诉人不具备出售的主体资格，原审法院确认无效正确。原审 ...

，2003年1月22日，经林州市房产管理局审查批准，颁发了恒星花园住宅小区X#楼商品房预售许可证。2003年2月24日，经林州市工程管理处审批，颁发了建筑工程施工许可证。 凭单、土地分割许可证、完税证、2007年9月18日与郭某乙签订的商品房买卖合同书；第三人郭某乙申请调取的石海明、刘福财调查笔录、尚 ...

了相关费用，被告收取原告这些费用合理有据。“管道燃气安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，原、被告已在《预售房产确认合同》中 签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。《预售房产确认合同书》和上诉人开给被上诉人的设施费收据 ...