入住。此后在被告杨某某处购买鱼缸一套。2008年10月，因该鱼缸出现质量问题，导致鱼缸中的水流出，致使原告及其楼下住房遭受损失，经原告与其邻居协商 依法承担民事责任”。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条规定：“经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当按照消费者的要求，以修理、重作、 ...

对“给消费者造成经济损失”的认定是有依据的；作出的“责令赔偿损失”是符合《辽宁省商品质量监督条例》第三十七条规定的。此外，由于原告的起某已超过法定 二00八年一月三十日 书记员樊永恒 附：本案适用相关法律条款 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理 ...

申诉人的确认，对申诉人无约束力。 ２．申诉人与被诉人之间从未就货物按样检验问题达成过任何协议。被诉人主张的货物按样检验是没有根据的。 ３．８４Ｔ 。申诉人在合同规定提出索赔的期限内，凭商品检验局出具的证明书向被诉人索赔，其要求是合理的。被诉人应对货物的质量问题承担赔偿责任。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： ...

申诉人的确认，对申诉人无约束力。 ２．申诉人与被诉人之间从未就货物按样检验问题达成过任何协议。被诉人主张的货物按样检验是没有根据的。 ３．８４Ｔ 。申诉人在合同规定提出索赔的期限内，凭商品检验局出具的证明书向被诉人索赔，其要求是合理的。被诉人应对货物的质量问题承担赔偿责任。 三．裁决 仲裁庭裁决如下： ...

日期：一九九九年八月三十一日，第二次收购日期一九九九年九月八日左右。”第六条约定：“商品价格：第一批瓜价格1.8元/公斤，第二批瓜价根据产地当时的8601价格， 售给伊吾县苇子峡烟草站王吉祥等人新密杂七号30公斤，出现质量问题，经鉴定该批种子不符合DB/65/2577-1997纯度要求，属不合格种子， ...

注册人享有商标专用权，受法律保护。第七条规定：商标使用人应当对其使用商标的商品质量负责。该肇事花炮注册商标上明确该产品为泉水花炮厂出品，故泉水花炮厂 的生活费等费用；……，赔偿的具体金额根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条、第十九条、第二十条、 ...

元。当时我要求在现场试机，但被告说这种机械在厂内无法试机，如有质量问题他负一切责任，产品都是合格的，不需担心。 2008年10月12日，该机 设备，是为生产经营所使用的产品，而非消费者权益保障法第二条规定“为生活消费需要购买的商品，原告所诉的双倍返还购货款，没有法律依据，依法不应得到支持”。 二、原告 ...

的诉讼请求。 ××××制造公司上诉称：××××制造公司生产的涉案烟花属合格产品，不存在质量问题。××××制造公司同意给付郑××等5人3万元，是基于调解意见基础上的 的汉字名称、生产厂家、厂家地址均有清楚的标识，法律没有规定开箱零售的商品上面也必须有相应的标识，因此单个礼花弹上尽管标识不齐全，但是不能 ...

一建混凝土搅拌站起诉的欠款数额没有异议，但因昌平一建混凝土搅拌站一直未提供商品混凝土的合格证，导致空军建筑安装总队迟延给付货款，昌平一建混凝土搅拌站违约在先， 的混凝土，自施工完成交付使用至今已经3年多的时间，空军建筑安装总队从未对质量问题提出异议，在昌平一建混凝土搅拌站向其索要未付货款时，以“未提供 ...

月11日、12月12日和12月13日收到上述货物，并由仓库管理人员在商品调拨单上签名并加盖原告仓库专用章。 同年12月12日，原告向华南公司发出《 有效。 根据原告的主张，本案争议的焦点是被告提供给原告的定作物是否存在严重质量问题以及是否造成原告经济损失。原告在收取被告交付的定作物后，发现部分定作物 ...