判断商标是否属于以其他不正当手段取得注册，要考虑其是否属于欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者以其他方式谋取不正当利益的 评审委员会作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“徽皖及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告安徽皖酒制造集团有限公司负担（已交纳）。 ...

原告席某。 委托代理人李鹏，北京市中银律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人朱 作出某商评字〔2011〕第X号关于第（略）号“西贝莜面村”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告席某负担（已交纳）。 如不服本判决，各方 ...

”商号与原告存在历史传承关系。原告在本案诉讼阶段提交的证据材料并非第X号裁定作出的依据，且该证据也仅能证明原告与山西杏花村汾酒厂股份有限公司之间存在关联 作出的商评字〔2011〕第X号关于第396648昂泉泳x及图”商标争议裁定。 案件受理费一百元，由原告山西杏花村义泉涌酒业股份有限公司负担（已交纳 ...

对商品类似的认定存在异议。 上述事实，有争议商标档案、引证商标档案、注册商标争议裁定申请书、弘隆公司及曹某在商标评审阶段提交的证据等在案佐证。 本院认为 注册并没有违反《商标法》第二十九条的规定。 综上所述，被告作出的第X号裁定主要证据不足，依法应当予以撤销。原告的起诉理由成立，本院对此予以支持。依照 ...

峰，北京市兰台律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 虽然提出在法国、欧盟等地注册了域名，但尼古拉公司在其注册商标争议裁定申请书中并未明确提出保护域名权益的主张，也没有提供证据证明其域名在我国 ...

对争议商标提出撤销注册申请。主要理由为：拉科斯特公司的“鳄鱼图形”和“鳄鱼”系列商标经过拉科斯特公司的长期使用某宣传，已经具有较高的知名度，成为使用某 争议商标予以撤销。 以上事实有争议商标档案、引证商标一至五的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序中提交的 ...

，北京市万慧达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 商品上予以撤销。 以上事实有某议商标档案、引证商标一至五的商标档案、《注册商标争议裁定申请书》、《注册商标争议答辩书》、各方当事人在评审程序 ...

方面存在一定差异，也不属于存在特定联系的情形，故不属于类似商品。第X号裁定对此认定有某，依法予以纠正。 北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五 反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第四条；在《注册商标争议裁定申请书》（补充材料）中明确的法律适用某：《商标法》第三十一条 ...

条的规定。 此外，针对余某在本案诉讼中主张的荣誉权，由于余某在向商标评审委员会提出商标争议裁定时并未主张该在先权利，因此成都同德福公司注册争议商标 证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有 ...

字〔2009〕第X号重审第X号关于第（略）号“拳王x及图”商标争议裁定。 益华公司不服原审判决并提出上诉，请求撤销原审判决和重审第X号 评审委员会对此不予审理，原审法院甚至认为该主张不属于本案审理范围，显然是错误的。 商标评审委员会及拳王公司服从原审判决。 本院经审理查明，原审判决对上述事实认定清楚， ...