商标评审委员会提交了以下证据：1、富士达公司关于争议商标的商标异议申请书及异议复审裁定书；2、香港声艺纸品厂销售“馨麗”面巾纸等产品发票等单据的 票据时间载明为1988年至1992年期间。 富士达公司证明其在先使用“馨麗x”商标的证据主要包括富士达公司支付“x”设计费的转账传票，富士达公司委托香港天浩 ...

向商标局提出商标异议申请，商标局作出第X号裁定，裁定被异议商标予以核准注册。 2006年12月25日，修身堂公司向商标评审委员会提交《异议复审申请书》， 权利为企业商号权，并未提出在先权利包括著作权。因此，修身堂公司关于其在商标评审期间主张某在先权利包括著作权的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 ...

，汉族，中山市先科龙电器有限公司职员，住（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 申请人变更为海信科龙公司。 在此期间，2001年8月17日商标评审委员会将争议商标异议申请书及相关证据通过邮寄方式向豪耐电器公司送达。8月23日 ...

李某乙，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人高某因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政判决 种或类似商品无异议。 上述事实，有第X号裁定、第X号裁定、被异议商标及引证商标的商标档案、异议复审申请书及答辩书、高某和云某、曾某在商标评审及诉讼阶段 ...

，住（略）。 上诉人伊川杜康酒祖资产管理有限公司（简称伊川杜康公司）因商某异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第X号行政 异议商某及三引证商某的商某档案、商某局第X号裁定、商某异议复审申请书、商某评审委员会第X号裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院 ...

异议商标的注册。 2009年12月16日，商标评审委员会向张某送达商标异议复审答辩通知书，并将华帝公司的复审申请书及证据副本向张某送达，告知其在 帝公司的利益。原审法院认定灯与抽油烟机等类似商品属于关联商品的认定正确。商标评审委员会关于原审判决认定灯与抽油烟机属于关联商品，不符合相关公众的一般认知习惯 ...

商标评审委员会审查员。 上诉人扬州恒源日化塑胶有限公司（简称恒源公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级 机关虚构或者隐瞒事实真相、提交伪造的申请书件或者其他证明文件，以欺骗商标注册的行为，或者以欺骗手段以外的扰乱商标注册秩序、违反公共秩序、占用某 ...

摄影器材有限公司。 法定代表人吴某，董事长。 委托代理人郁某某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托 商标不予核准注册。 上述事实，有被异议商标及引证商标一、引证商标二的商标档案、商标异议复审申请书、（2010）商标异字第X号裁定书、第X号 ...

8月29日作出的商评字［2011］第X号关于第（略）号“铁姆肯软件”商标异议复审裁定（简称第X号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2012年2 某证明第X号裁定合法，向本院提交了下列证据：1、被异议商标商标档案；2、原告提交的异议复审申请书、补充理由及证据（25份）；3、第三人提交的答辩状 ...

）。 委托代理人俞某。 委托代理人薛某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某 商标档案、第X号裁定、（2009）商标异字第X号“BURN”商标异议裁定、异议复审申请书、第X号决定书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，综合 ...