，北京市中瑞律师事务所律师。 上诉人广东伟雄集团有限公司（简称伟雄公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X 。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） ...

原告如皋市盛祥橡胶制品有限公司，住所地江苏省如皋市X组X号。 法定代表人冒某，董事长。 委托代理人吴迪龙，江苏冠华律师事务所律师。...

与引证商标一在发某、含某、英文字体上都有明显区别，不构成近似商标。二、引证商标二不是商标异议程序中的引证商标，属于无正当理由在复审程序中提交的 申请书等材料送达龚某，并给予龚某做出有针对性答辩和举证质证的机会和时间。据此，商标评审委员会对被异议商标和引证商标二是否构成同一种或类似商品上的近似商标进行 ...

。 委托代理人马某某。 委托代理人谢某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某， 的复审案件，应当针对当事人复审申请和答辩的事实、理由及请求进行评审。 由查明事实可知，原告在商标异议复审程序中提交的《商标异议复审申请书》及《 ...

不持异议。 上述事实有被告于法定期限内提交的异议商标及引证商标的档案、答辩通知书、原告于复审期间提交的商标异议复审申请书及证据材料在案佐证。原告于诉讼阶段提交 、《新周刊》杂志刊登的文章、金正广告铜奖证书、中国商标网查询的商标信息等证据在商标异议复审程序中未提交，不能作为被诉裁定合法性审查的依据，本院 ...

不持异议。 上述事实有被告于法定期限内提交的异议商标及引证商标的档案、答辩通知书、原告于复审期间提交的商标异议复审申请书及证据材料在案佐证。原告于诉讼阶段提交 、《新周刊》杂志刊登的文章、金正广告铜奖证书、中国商标网查询的商标信息等证据在商标异议复审程序中未提交，不能作为被诉裁定合法性审查的依据，本院 ...

户外广告及宣传资料。 10、商标局认定原告“金正”在影碟机等商品上为驰名商标的通知。 被告向华生公司寄送了商标异议复审答辩通知书，其在规定期限内未予以答辩。 权，未构成《商标法》第三十一条规定的情形。 综上所述，被诉裁定审查程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。原告要求撤销被诉裁定的 ...

商标代理人，住（略）。 上诉人浙江现代新能源有限公司（简称浙江现代公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中知行初字第 本院不予支持。 综上所述，第X号裁定和原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。浙江现代公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持 ...

五的商标档案、商标局第X号裁定、商标异议复审申请书、答辩书及相关证据材料、商标评审委员会第X号裁定、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以 不成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用某律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一 ...

扣留（封存）财物通知书及财物清单。 晋州材料厂向商某评审委员会进行了答辩，其答辩的理由为：一、被异议商某与引证商某在文字和图形方面均存在明显区别，未 引证商某问题。上诉人泰山公司认为商某评审委员会及原审法院漏审其诉讼请求，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，商某评审委员会第X号裁定及 ...