)有限公司（下称中粮集团）、重庆雁天贸易有限公司（下称雁天公司）侵犯商标权纠纷一案，东方公司不服重庆市第一中级人民法院（2004）渝一中民初字第X号民事 部门是否对东方公司产品瓶贴中的“长城”图形作出侵权认定未在判决中清楚认定；对商标权、专利权的权利期限计算不清楚；中粮集团x号长城图形商标的权利起始期 ...

裴某某与被告焦作市建祥塑胶管业有限公司（以下简称焦作建祥公司）、陈某某商标权纠纷一案，本院于2005年8月31日立案受理后依法组成合议庭，于2005 本案应属人民法院受理的范围。被告焦作建祥公司认为原告的大部分诉讼请求涉及到商标权的归属确权，依照商标法的有关规定，本案不应有法院审理。被告陈某某同意第一 ...

上使用了“x”、并将“华莎驰”与“x”结合使用，侵犯原告对“x”、“x”享有的商标权。3、被告在其家具、瓷器、玻璃器皿商品上使用了原告注册的“美杜莎 包括家具、镜子。第21类被核定使用的商品包括家用容器、玻璃器皿。目前，上述商标权处于有效期内。 弗赛斯公司于1995年创作完成了“二维平面美杜莎头像”和 ...

北京维澳专利代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007 表》两者不属于相同或者类似商品，更不足以造成消费者的误认；3、侵犯商标权的行为必须是发生在市场交易活动中的带有商业性目的的使用与他人相同或者 ...

略）。 上诉人北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级 对北京依视路公司突出使用“依视路”和“x”等字样的行为主张构成侵犯其商标权，对北京依视路公司使用“依视路”作为企业名称一部分的行为主张构成不正当 ...

了原告的合法权益，转让行为当属无效。商标转让后，因酒店公司不再拥有商标权，使之可以堂而皇之地拒绝履行合同协议约定的“商标许可使用专项确认”的义务。 协议书》、解除通知书、公证书、公告及本院的开庭笔录在案佐证。 本院认为： 商标权人对其注册商标享有使用、许可、转让等权利，酒店公司享有“九头鸟”商标专用权 ...

有限公司（以下简称被告一）、常州灵通装饰有限公司北京分公司（以下简称被告二）侵犯商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托 被告一使用的“x及图”商标的图形部分，二被告使用该图形不构成侵犯原告商标权。虽然原告对“x及图”商标已向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审 ...

，本院认为被告不构成对原告的不正当竞争。 其次，关于被告是否构成侵犯原告商标权的问题。 根据我国商标法的规定，商标注册人对其依法注册的商标享有专有使用权。 显然没有按照自己注册的商标形态使用，而是使用了原告的商标。被告侵犯原告商标权的行为依法应承担停止侵权、赔偿原告经济损失及为诉讼支出的合理费用的民事 ...

略）。 上诉人北京依视路科技发展有限公司（简称北京依视路公司）因侵犯商标权及不正当竞争纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第二中级人民法院（简称北京市第二中级 对北京依视路公司突出使用“依视路”和“x”等字样的行为主张构成侵犯其商标权，对北京依视路公司使用“依视路”作为企业名称一部分的行为主张构成不正当 ...

北京维澳专利代理有限公司商标代理人，住（略）。 上诉人王某因侵犯商标权纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2007 表》两者不属于相同或者类似商品，更不足以造成消费者的误认；3、侵犯商标权的行为必须是发生在市场交易活动中的带有商业性目的的使用与他人相同或者 ...