号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人李某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 第三人沙驰新加坡私人有限公司，住新加坡共和国桥南路X-X号 在相同商品上容易区分与识别，不会产生误认。二、被异议商标与引证商标二无论在整体商标设计构成还是组合上及视觉上，更有本质的差异。被异议商标 ...

由艺术化的英文“x”和“x”组合而成，图形化的“x”为主体显著部分，引证商标一由纯文字“MAX-x”构成，其中“MAX”在英文字典中具有明确含义，译作“至多， 商标一由“MAX”和“x”以及中间的短横左右连接而成。因此申请商标与引证商标一在商标设计理念及整体外观等方面有较大区别，并存使用不会造成消费者 ...

某乙。 委托代理人田丰旺，陕西邦维律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人 这一规定的目的在于保障人民群众利益，维护社会的道德风尚，避免因不健康的商标设计而给社会产生不良影响。其中“有其他不良影响的标志”系指违反公序良 ...

的科研开发投入达2亿人民币。 “天士力”品牌曾连续6年荣获天津市著名商标，并获得过“天津市名牌产品”、“全国中医药保护品种”、“国家级火炬计划项目”、“天津科技 与企业宣传，由于原告的“天士力”文字不仅用于商标设计而且用于企业字号，很显然，上述证据印证了原告对商标、产品和企业共同宣传，靠“天士力”三字 ...

，广东永航律师事务所律师。 上诉人深圳市东贸实业发展有限公司（简称东贸公司）因商标行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中行初字第X号行政判决 显著部分为其轮状图形，并无不当。对比争议商标的显著部分与引证商标，二者均为轮状图形，虽然二者的轮毂设计存在细微差别，但图形的整体构图基本相同， ...

众大律师事务所律师助理，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 对比和隔离观察时，一般消费者不会对这些细节设计施以注意，这些细节设计尚不足以影响到一般消费者对于组合商标整体的视觉感受，以一般消费者的注意力为准，两 ...

闫某某，该委员会审查员。 委托代理人许某乙，该委员会审查员。 上诉人尹某某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中行初字第X号 商标还添加了海浪图形，但从图形整体看，其造型、设计风格及视觉效果极为近似。申请商标与两引证商标分别使用在葡萄酒、果酒等相同或类似商品上，容易引起 ...

系争标识，而该标识又运用商标设计中常用的美术处理手法进行设计，这样的使用方式在相关公众中必然形成该标识是商标标识的印象。加上相关公众一般不 弱，因此，可以认定“弧线图形+HDTV+x”或“弧线图形+HDTV+x+数字高清”标识与x注册商标不相近似。“CHD”标识虽然由字母组成，但字形、读音、含义也与x ...

的科研开发投入达2亿人民币。 “天士力”品牌曾连续6年荣获天津市著名商标，并获得过“天津市名牌产品”、“全国中医药保护品种”、“国家级火炬计划项目”、“天津科技 与企业宣传，由于原告的“天士力”文字不仅用于商标设计而且用于企业字号，很显然，上述证据印证了原告对商标、产品和企业共同宣传，靠“天士力”三字 ...