被告缴纳租金的期限为每6月个一次，每期均应在前一租期到期前的30日内缴清，在全面履行合同的前提下，原告同意给被告9个月的免租期（其中第一年租期 转租给了朱龙轩。因原告未依约缴纳租金，2009年2月5日原告向被告出具了一份解除合同通知书，原告正式解除与被告签订的原商铺租赁合同。同时要求被告收到该通知书后 ...

与原告协商合同租金问题；5、被告与新光集团签订的《商铺租赁协议书》；6、《商铺租赁合同》；以上证明原告要求的租金应按被告实际出租的租金来支付。 经庭审 亦未提出异议，故该租赁合同继续有效，被告仍应承担向原告支付租金的义务，因双方未对合同继续履行期间的租金进行约定，故应以合同约定的到期之日的租金标准履行 ...

得到法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行、中国农业银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁合同。特请求法院依法驳回被答辩人的反诉请求， 反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同合法是有效的，应当继续履行。反诉原告还清农行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原租赁 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

法律的支持。综上所述，答辩人与曾庆贤签订的房屋租赁合同是合法有效的，应当继续履行。反诉原告还清中国银行未到期欠款的行为不是实现抵押权的行为，不能对抗原 （反诉被告）于2005年11月8日与原门面的所有人曾庆贤签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律的规定，具有法律效力。根据《中华人民共和国 ...

原租赁合同计算租金。三、若乙方已于签订《商铺租赁合同》时缴纳一年租金，则甲方应于合同期到期后退还多余部分3个月租金，具体情况由甲乙双方协商决定。 2008 ，但未举相关证据；第二、关于东言公司提出赵某某未按时交纳水电费的问题。根据《商铺租赁合同》和《81汇金商业街经营管理责任书》的约定，赵某某理应按时 ...

吴某支付租金，合同到期后，物业公司没有向原告支付租金的义务。 原审法院认为，双方当事人争议的焦点为双方签订的《房产委托租赁合同书》是委托合同还是租赁合同；涉案租金应由 年。该合同签订后，上诉人随即以自己的名义与吴慧群签订商铺租赁合同，将申磊的门面出租给吴慧群四年，因吴慧群拖欠租金，上诉人于2008年5 ...