的质量问题，从而导致事故的产生。 两被告对该决定书的真实性无异议。但认为，该决定书不客观不全面，该决定书回避驾车人的违章行为，而直接认定系机械事故，交警 真实性无异议。但认为，该认定书系不生效的认定书，已被直属支队的重新认定决定书所否定。故，不能作证据。 二、被告提交云南省公安厅交通警察总队直属支队于 ...

。2011年4月20日被告对原告作出郑人社监罚字[2011]第x号行政处罚决定书，原告不服提出行政复议，复议机关最终维持了被告的处罚决定。原告认为，被告认定 ，单位不认可该意见；原告对被告提供的第二组证据，认为被告应当告知回避没有告知，回避程序的利害关系很重要，被告所说不存在利害关系是无法考证的；被告 ...

重大瑕疵。仙桃市人民法院在审理过程中，上诉人于2009年1月6日提出申请合议庭回避，仙桃市人民法院予以准许。此后，上诉人于2009年2月18日再次向仙桃市 效力。被上诉人作出行政处罚所依据的法律、法规，应以对外公布的《行政处罚决定书》上援引的法律、法规条文为准。被上诉人依据《广告法》的有关规定对上诉人 ...

4、被告撤销贺八政处字（2008）X号处理决定书后原处理工作人员应当依法回避，被告在没有通知原告的情况下又作出贺八政处字（2009）X号行政处理 ，贺州市人民政府于2009年11月4日作出贺政复决（2009）X号行政复议决定书，维持被告的行政处理决定。原告仍不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告 ...

重大瑕疵。仙桃市人民法院在审理过程中，上诉人于2009年1月6日提出申请合议庭回避，仙桃市人民法院予以准许。此后，上诉人于2009年2月18日再次向仙桃市 效力。被上诉人作出行政处罚所依据的法律、法规，应以对外公布的《行政处罚决定书》上援引的法律、法规条文为准。被上诉人依据《广告法》的有关规定对上诉人 ...

现该10套别墅主题建成完工。2003年7月11日新乡市城市规划局作出行政处罚决定书，要求其拆除违法建筑。2003年10月中共新乡县纪律检查委员会，新乡县监察局 人在持有被上诉人颁发的土地使用证的范围内已建有房屋，对此被上诉人不应予以回避。综上，被上诉人作出的《关于注销江某甲等15户国有土地使用证的决定 ...

。 原告武陵镇X村诉称，一、宾政裁[2008]X号《山林权属纠纷处理决定书》故意回避其于1982年10月14日核发给本原告的已经具有法律效力的第三 不充分，不予采信，对其诉讼请求，不予支持。被告宾政裁[2008]X号处理决定书主要事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

对承办人员有申请回避的权利，也没有组织双方当事人进行先行调解，被告于2007年7月9日作出邓政土决（2007）X号土地权属争议案件决定书，将上述争议 ，现原告提起行政诉讼，请求撤销被告作出的邓政土决（2007）X号处理决定书。 本院认为，被告邓州市人民政府有作出土地权属争议处理决定的法定职权，但在处理 ...

原告大打出手，采取镇压原告的手段”与事实严重不符。 该案发生后，城关派出所依法实行了回避，城关派出所向我局治安大队报案，要求查处。该案由治安大队承办，原告提出“冯 昊处警时的照片；（22）于某、唐某甲的户籍证明；(23)行政处罚决定书送达回证。 原告对被告提供的下列证据提出异议：（1）行政案件审批表， ...

人民政府于2005年1月5日作出的信复不字（2005）X号不予受理决定书。案件受理费300元，由原告承担。 上诉人上诉称：请求撤销原审判决，改判 第58条的规定，以政府可以收回土地使用权否定我们对土地使用权进行补偿的要求，回避了同条第二款关于“关于收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适用补偿” ...