。对第三组证据证明材料真实性有异议，证人应出庭作证，不应该只交书面证明材料，因为我们也不清楚该证明是不是证人本人所写；证人苏XX的证言，因其不是 被告夫妻一家搬到焦东居住，原告搬进X号房内居住。1994年焦作矿务局开始对旧、危房屋进行改造，焦作市X街的X号和X号房屋也在拆迁安置范围之中。按当时焦作 ...

表示正式放弃权利。2、原告郭某甲起诉被告郭某乙返还房屋及院子缺乏法律依据，因为根据《民法通则》的规定，合法财产受法律保护，根据物权法规定，物权的取得应符合法律 争夺该房产；4、照片两张，证明在1996年被告建造房屋时是在原房屋成为危房之后重新建造的，并不是原告所主张的修缮而已；5、民主街道道清里社区X ...

2009第X号《洛阳市房屋安全鉴定书》均无异议，本院予以确认。该鉴定书房屋损坏原因为：该房未提供正规的设计图纸及竣工资料，建造标准低，部分墙体裂缝属陈旧性 结论：该房目前部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部存在安全隐患，构成局部危房（C级）。建议：目前该房局部有随时失稳倒塌的较大安全隐患，鉴于 ...

所签，而是私章，也没有捺指印；并且该委托书与本案无关；对证4不予质证，因为证人没有出庭作证。 审理中，被告提交的证据材料及原告的质证意见如下： 1、 原、被告共有；对证3有异议，2000年前该房一直有人在住，证明人说房屋属危房与事实不符，要求证人出庭作证；对证4有异议，认为拆迁通知书被严重涂改，签名也 ...

、被告并未阻拦原告和别人案外人置换房产，但不同意原告处分被告的房产。原告讲的危房不符合事实。 根据原、被告的陈述，本院确认如下争议焦点：被告是否阻拦了原告处置 谢某乙阻拦换房了，本人没有看见。被告质证后认为：分单上写的很清楚，因为被告的新院是在1985年购买原生产队的三间场房后翻盖的，没有列入分家的 ...

某某代签。对此侵害原告合法权益的行为，原告不予认可，故原告当场拒绝收取安置款。因为房子一直存在，原告一直住在系争房屋内，所以尽管原告不认可《安置协议》，但 孙，史某某之子）。2001年9月27日，因系争房屋经有关部门鉴定属于危房，需及时撤离疏散，该房住户遂申请参照动迁政策先行疏散，被告分别与系争房屋内 ...

壁公路局没有事实和法律依据。 被告阳光保险公司辩称：阳光保险公司不应承担赔偿责任，因为造成原告损失的原因是北京市政公司实施爆破的行为，该原因不是意外事故；并且 （x-1846）号房屋安全鉴定报告，将李某某猪场的猪舍鉴定为C级（局部危房），建议拆除重建；2、鹤房建字（x-1847）号房屋安全鉴定报告，将 ...

3日，衡阳市建筑安全咨询服务中心论证评估结果为：“小肥羊餐厅楼梯间暂不构成危房等级”。为此，被告向原告提出要求修补好楼梯房裂缝。同年12月28日，被告向 陈某甲答辩称：一、上诉人应足额支付被上诉人2007年11月至今的所有租金，因为房屋开裂是美达公司建设开挖基础引起的。房屋修缮期间，上诉人处于休业期， ...

，工程款是多少各项损失赔偿金各是多少原告并没有说清楚，何况，原告根本就不清楚，因为他所依据的《善后处理协议》是一个显示公平的协议。退一步讲，即使按 ）强行运出，据为己有，将已经建成的建筑物主体结构钢筋锯断，致使所建成的建筑物成为危房，并要求赔偿造成的经济损失78万元。（1）在诉讼过程中，有机硅公司所 ...

，工程款是多少各项损失赔偿金各是多少原告并没有说清楚，何况，原告根本就不清楚，因为他所依据的《善后处理协议》是一个显示公平的协议。退一步讲，即使按 ）强行运出，据为己有，将已经建成的建筑物主体结构钢筋锯断，致使所建成的建筑物成为危房，并要求赔偿造成的经济损失78万元。（1）在诉讼过程中，某有机硅公司所 ...