许某，主任。 委托代理人闫某某，该委员会审查员。 上诉人陈某丁因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 《关于第（略）号“欧亚人家x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定）：申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，申请商标与 ...

职员，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第 十八条规定，作出商评字[2010]第X号《关于第（略）号“融汇通”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），决定：第（略）号“融汇通”商标（ ...

副所长，住（略）。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服某京市第一中级人民法院（2010）一中知行初 第X号《关于第（略）号“x”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。 东宏公司不服某标评审委员会第X ...

委员会审查员。 上诉人某龙江省完达山乳业股份有限公司（简称完达山公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人某法院（2009）一中知行初字某X号 评字[2009]第X号《关于第（略）号“元乳”商标驳回复审决定书》（简称第X号决定），对申请商标予以驳回。完达山公司不服，向北京市第一中级人某法院 ...

该委员会审查员。 上诉人源兴包装（中国）有某（简称源兴包装公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2010）一中知行初字第X号行政 X号《关于第（略）号“源兴包袋及图”商标驳回复审决定书》（简称第X号驳回复审决定），驳回申请商标的注册申请。 北京市第一中级人民法院认为，源兴包装 ...

许某，主任。 委托代理人张某乙，该委员会工作人员。 上诉人顾某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第X号行政 号《关于第（略）号“知周万物道济天下”商标驳回复审决定》（简称第x号驳回复审决定），对申请商标予以驳回。 北京市第一中级人民法院认为，“知周万物道济 ...

许某，主任。 委托代理人于某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人徐某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字 号《关于某（略）号“鸽子楼”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标在全部复审商品上的注册申请予以驳回。徐某不服，向北京市第一 ...

X号。 法定代表人许某，主任。 委托代理人周某，该商标评审委员会审查员。 上诉人吕某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字第 商评字〔2009〕第x号《关于第（略）号“HOH及图”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。吕某不服第x号决定，向 ...

委托代理人徐某，该委员会审查员。 上诉人沃尔夫冈阿奈尔特因商标驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院） 使得二者的视觉印象、读音及含义产生明显区别，因此，两商标构成近似商标。第x号驳回复审决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。 北京市 ...

许某，主任。 委托代理人徐某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人王某因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2009）一中知行初字 〕第x号《关于第（略）号“黄某故里”商标驳回复审决定书》（简称第x号决定），对申请商标予以驳回。王某仍不服，向北京市第一中级人民法院提起 ...