补偿，因原告与北营组所签订的承包合同已终止，故法院不应支持。 被告汉冶公司针对自己的抗辩理由提供如下证据：北营梨树园果树汇总表及北营组树林补偿款实际 ，果园所有权虽属被告北营组，但2001年3月被告北营组将果园承包给原告经营管理，原告在承包期间投入一定的财力、物力，并且在原果园内又种植124棵果树，在 ...

由坝子大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未 某乙之夫梁某金及其弟弟相继在该山场管理期间死亡。时至2004年11月19日，被告坝子村未与原告解除承包合同的前提下即单方与第三人潘某、梁 ...

由坝子大队(现坝子村)取得并办理了证照，但该山场自林场解散后一直由原告一家人经营管理着，正因如此，原告一家人在“林业三定”期间没有分得自留山、责任田，由于坝子大队未 某乙之夫梁某金及其弟弟相继在该山场管理期间死亡。时至2004年11月19日，被告坝子村未与原告解除承包合同的前提下即单方与第三人潘某、梁 ...

莫某乙拒绝签收通知书。经济社与莫某乙签订的承包合同生效时间到后，莫某乙要求经济社依合同将水库交给其经营，但因莫某甲不同意将水库移交给经济社， 莫某乙的报价无效，经济社不宣布中标者却与莫某乙签订的承包合同违反《海南省农村集体经济参包合同管理条例》第十条第二款关于专业性生产经济项目发包，实行公开招标的规定 ...

标准以村民大会决定的缴款标准缴交，村X组将从2004年8月开始按实际经营面积签订承包合同，如不按期缴交经营款，村X组将不再补签承包土地合同。 实施〈中华人民共和国村X组织法〉办法》第19条及第22条第二款之规定，村民会议管理属于本村X组农民集体所有的土地和其他财产，村X组会议作出的合法有效的决定，本村 ...

，证明被告承包原告的拉摊水库； 2、《关于终止拉摊水库承包合同的决定》，证明被告在承包经营水库的过程中造成了污染； 3、《限期整改通知书》，证明被告经营的 吴某丙于本判决生效之次日起三个月内将拉滩水库交付原告横县X路社区管理使用。 案件受理费400元，其他诉讼费300元，合计700元，由被告宁某乙、陆 ...

25万余元，栽种桃树3万余株，建房四间，牛舍18间，原告精心管理，2005年进入挂果期，2006年出现春寒，绝产亏损，致当年任某没完成。各被告 协商，达成了将七被告分别所有的249亩土地承包给原告经营的意向。2001年8月18日，原告分别与各被告签定土地承包合同，用于建设“千亩生态桃园”。合同承包期限 ...

争议。 原审判决认为，被告漳平市X村经济联合社是经营、管理漳平市X村农民集体所有的土地的合法主体。1989年1月1日原、被告之间所签定的《造林承包合同》是原、被告之间当事人的真实意思表示 陌秸仄笙绾钕姥迕卮砻有翱登小抵W（四至：东至苏某戊柑橘园筣奔现鳎廖镏诽低W苏某生杉界，南至店尾组田圳，北至]脊 ...

认定，第三人袁某丁异议无效。第三人袁某丁的第一组证据经营站收据和证明，无承包合同印证，被告袁某村村委会亦不予认可，且原告袁某甲有经公证的承包 并于2009年4月30日执行终结。现马家塬4.73亩争议土地由原告袁某甲管理经营。 本院认为，被告袁某村村委会与原告袁某甲签订的《富县集体土地使用权承包合同书》 ...

百货创造声誉。因此，虽然名为二个不同的主体，实际上在经营管理等方面具有同一性。丽雅百货经营陷入困境后，其发函给被上诉人的行为可以代表上诉人的行为； ，赔多少；被上诉人是否应继续支付2003年6月14日以后的场地租赁费；珠宝柜台承包合同中被上诉人是否还应支付上诉人的承包费。根据本案所查明的事实以及上诉人 ...