合某安置补偿为由,拒绝搬迁。2011年3月31日原阳县土地储备中心向原阳县建设局申请裁决,原阳县建设局根据其提交的材料,认为符合某案条件。依据国务院《城市 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定,经审判委员会研究决定,判决如下: 维持原阳县建设局作出的原建裁字(2011)X号行政裁决书。 ...
//www.110.com/panli/panli_36314324.html-
了解详情
合某安置补偿为由,拒绝搬迁。2011年3月31日原阳县土地储备中心向原阳县建设局申请裁决,原阳县建设局根据其提交的材料,认为符合某案条件。依据国务院《城市 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定,经审判委员会研究决定,判决如下: 维持原阳县建设局作出的原建裁字(2011)X号行政裁决书。 ...
//www.110.com/panli/panli_36313762.html-
了解详情
资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……”的规定,本案的关键问题是在征地补偿安置方案确定时,原告是否具有君荣村X组织的成员资格。被告与佛山市三水区 决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,符合国务院《关于深化改革严格土地 ...
//www.110.com/panli/panli_82399.html-
了解详情
资格的人,请求支付相应份额的,应予支持……”的规定,本案的关键问题是在征地补偿安置方案确定时,原告是否具有君荣村X组织的成员资格。被告与佛山市三水区 决议》进行征地款分配。被上诉人召开的村民代表讨论决定的合理分配土地补偿款事项并没有与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触,符合国务院《关于深化改革严格土地 ...
//www.110.com/panli/panli_82390.html-
了解详情
甲方)与南宁市X村那粒坡第12村X组(乙方)签订《征收集体土地补偿安置协议书》,征用乙方集体土地82.5806亩,其中,征用梁某庚及梁某辛耕种的土地面积共计 确认。 二、关于讼争的土地补偿款、安置补偿费应归谁所有梁某甲、梁某丙、梁某己、梁某丁的诉讼请求应否得到支持的问题。 国务院颁布的《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_47439387.html-
了解详情
转移等有关协议的;2、经县级以上人民政府批准使用的;3、进行过一定补偿或安置劳动力的;4、接受农民集体馈赠的;5、已购买原集体所有的建筑物的; 管委会土地问题的会议纪要》为依据,作出争执地为国有土地,由濂溪山庄管委会使用的处理决定,认定事实的主要证据不足,依法应予撤销。上诉人上诉提出“湖南省委[62] ...
//www.110.com/panli/panli_33500768.html-
了解详情
2日下午,市政府召开第122次常务会议,会议决定联盟路改造综合开发由市建委为该工程项目法人,整个土地的拍卖由市国土局结合建委公开挂牌进行。被告平顶山市 之间的关联性认定有误,导致适用法律错误。2001年国务院《城市房屋拆迁管理条例》第十九条规定“尚未完成拆迁补偿安置的建设项目转让的,应当经房屋拆迁管理 ...
//www.110.com/panli/panli_17680873.html-
了解详情
伦教土地公司的款项后,也分别以收到被告征地的土地补偿、劳力安置补偿、青苗补偿款而向被告伦教土地公司开具收款收据。尔后,由于原告针对被告伦教土地公司 教镇土地发展公司的批复》的作出日期与伦教土地公司的成立时间均在《中共中央国务院关于进一步清理整顿公司的决定》生效日期之后,故《批复》违反国家法律政策无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_82342.html-
了解详情
充分;三是认为琼府办81号通知忽略了建尧龙水库没有给先光村土地补偿。本院认为,1号处理决定否定琼府办81号通知的理由不成立,首先,琼府办81号通知是对 就是在修建尧龙水库之后从西流农场划归先光村使用的土地,先光村移民已经得到适当安置。因此,1号处理决定否定琼府办81号通知,没有事实根据,该决定事实不清 ...
//www.110.com/panli/panli_9225.html-
了解详情
三人燃料总公司。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《国务院闲置土地处理办法》的规定,各级人民政府和土地 ,完善该宗地上的拆迁补偿安置等问题。由于被告市政府在未能妥善处理原土地使用权人的相关安置事宜的情况下,将土地出让给原土地使用权人之一燃料总公司 ...
//www.110.com/panli/panli_48288354.html-
了解详情