人的行为是否违法为确认是否赔偿的标准，故靳某某要求赔偿被拆除房屋损失的请求于法相悖，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国国家赔偿赔偿法》第五条第（二） 的房屋损失；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要理由有：上诉人靳某某与墙北村委会签订有租地协议，该协议并未说所租土地是近郊区，而被上诉人则 ...

为上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案中应否承担赔偿责任及赔偿比例和后续医疗费是否一并赔偿的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条 贺某某x。8元。此外，保险人与被保险人在保险合同中约定的人身损害赔偿范围、项目、标准以及免责事项等，仅在合同缔结方间具有法律效力，并不能 ...

使肇事变压器北杆支架离地面仅0.5米，南杆支架离地面为0.85米（变压器的标准高度为2.5米）。 信丰县人民法院经审理认为，原告之子张伟的死亡 带来巨大痛苦和损失。各当事人应按各自的责任在经济上依照国家法律、法规的相关规定给予赔偿，对原告主张的精神损失费，因赔偿项目中死亡补助费实际上就是对死者亲属的 ...

进入。被告高速公司和美培公司提供的3个证人证言，均表示路口有障碍物，但所表达的路障是否达到阻止车辆通行的程度是有矛盾的，需要与其他证据印证。 请求精神损失费本院不予采纳。被扶养人生活费应按照侵权行为发生地居民生活困难补助标准计算，给予全额赔偿。原告对抚养费的索偿没有超过规定，本院予以准许。原告要求赔偿 ...

的事实予以认定。上诉人陈某某除了对一审判决的残疾者生活补助费计算所依据的标准提出异议外，上述其他事实当事人均无争议。 被上诉人梁某某主张是受雇于上诉 被上诉人梁某某没有任何关系，对被上诉人的损害没有赔偿责任。上诉人陈某某是否承包了导致被上诉人梁某某受伤的粉刷工程，梁某某是否是为上诉人陈某某完成粉刷工作 ...

12元人民币。原告支付就医交通费200元。 综上，本院认为，锅炉作为危及人民生命和财产安全的特种设备，国家对此有严格的管理和限制。中华人民共和国原劳动人事部发布的《锅炉 )项、第一百二十三条、第一百三十一条、吉林省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的暂行规定》第一条、第二条、第三条、第七条、第八条、第 ...

交通事故责任强制保险及限额为10万元的第三者责任保险（不计免赔），而机动车交通事故责任强制保险以是否承担责任作为全额赔偿的标准，且被告杜某乙驾驶该车系被告 款（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款（公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人财产 ...

，雷某某为其鉴定结论申请了鉴定人黄某骏教授到庭作证。黄某骏到庭证实根据鉴定标准雷某某的伤残等级可为10-8级，故第二次鉴定将其伤残等级定为八级。 本院 杨某甲无证驾驶，第三人保险公司在交强险范围内是否应赔偿的问题；杨某乙是否向中医院交纳600元医疗费的问题。 首先，关于原告医疗过程和医疗费的认定，原告 ...

1人；对于原告李某甲要求赔偿的精神损害抚慰金，认为原告不构成伤残，不应赔偿；交通费要求法院酌情认定。 上为本案事实，有当事人陈述，汤阴县公安局交通警察大队 。被告安邦财险河南分公司虽主张医疗费应按照国家医保范围的标准进行赔偿，但原告在住院治疗期间，医院为其所用的药物是否在国家医保范围不是其能左右，鉴于 ...

风速达每秒19.4米；22：48分至次日2:38分出现雷暴天气，根据我国气象管理部门发布的台风标准，事发当晚为台风天气，属于不可抗力，上诉人所有的绝缘 之间的责任应如何划分；3、误工费、停尸费赔偿数额的确定是否有依据。 二审期间，上诉人铜山供电公司提供证明材料一份，该收据系徐州市气象局出具，证明事发 ...