等。 上诉人朱某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法 行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。 ...

唐某甲、罗某因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民 的行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。 ...

某甲、罗某乙因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法民 的行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。 ...

。 上诉人杨某乙因与被上诉人湘银房地产股份有限公司、原审第三人株洲博翰商业物业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省（略）人民法院作出的（2011）芦法 行为，但其并不属于违反法律法规的行为。本案中，售房折扣不等于价某不实，售房折扣如同其它商品打折一样，与偷税漏税、损害国家利益等非法行为无涉。 ...

。所谓“挂靠”,是国家法律法规不准许的。挂靠单位也不具有对房地产开发项目进行建设和管理的主体资格。故东光源泉苑公司认为,具有前期物业管理合同主体 ,不存在个体的业主:开发商就是小区全部房屋、设施的产权人。故此时由开发商选聘物业管理企业是合理的。但是,在开发商售房完毕之后,小区的房屋属于各购房业主,小区 ...

经营管理还是封存停车场不用，都与法律法规的规定相冲突，其诉讼主张本身违法；华煦公司的诉讼主张侵害小区业主权益。根据《物业管理条例》规定：“业主在物业管理 停车管理方的职责、停车位的管理分配方案、发生紧急情况的处置预案等；当遇到国家有关政策调整时，双方可另行商定车场承包事宜；关于华煦公司自用车位及售出 ...

。 通过上述认证，并结合考虑原被告庭审中的陈述，本院在本案中认定存在以下法律事实： 2006年11月15日，国际热能公司与兴业顾问公司之间签订了一份 。关于贵司提出大厦出现设备设施老化问题。对于大厦的公共区域设施，物业公司根据国家相关政策法规，每年按照经大厦业主委员会同意的标准进行维修和保养。关于贵司 ...

日起至2008年8月8日止。四、双方职责(一)甲方职责1、根据国家政策法规和甲方的规章制度，对乙方经营活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。 酌定其责任范围为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体 ...

日起至2008年8月8日止。四、双方职责(一)甲方职责1、根据国家政策法规和甲方的规章制度，对乙方经营活动进行监督检查，维护地下工事的正常功能。 酌定其责任范围为损失的80%。一审判决其承担连带责任没有法律依据，应予纠正。 第三，关某徐州市万隆物业管理有限公司是否应当作为本起人身损害赔偿纠纷的责任主体 ...

简称振业公司)、上诉人青海宾馆合营有限公司(以下简称青海宾馆)为与被上诉人海南正泰物业发展公司(以下简称海南公司)转让合同纠纷一案，不服青海省高某人民法院(2002)青民 委员会等国家授权部门均对该项转让不持异议，故应认为该公司未经评估和审批而转让其所属的上海公司的行为，并不在实质上违反有关法律法规。 ...