。 上述证据相互印证一致，足以认定。 本院认为，被告人陈某身为农村X组织工作人员，在协助国家发放灾民恢复重建补助款的过程中，利用职务之便，将不符合救灾 以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分 ...

公司文件，中标通知及施工合同书等证据，以证实起诉书的指控。 公诉机关认为：被告人魏某某身为国家工作人员，利用职务上便利侵吞公款，数额x元；又利用职务上便利 没有赋予或者委托村长魏某某行使管理职权，魏某某也不符合立法解释的国家工作人员。魏某某没有贪污、受贿的行为，魏某某经手的赔偿款，来源于二标段项目部的 ...

××等人相勾结，各自利用职务上的便利，在李××、罗××等人协助人民政府从事行政管理工作中，虚报冒领套取用地补偿款x元，并直接予以侵吞，被告人朱某某将其中 有被告人朱某某在侦查机关供述、同案人罗××、李××、张××、吴××、刘××、王××供述相互印证，符合贪污罪中与国家工作人员勾结，伙同贪污以共犯论处的 ...

、书证等证据相互印证，指向一致，能够形成一个完整的证据链条，因此本院对公诉机关所出具的证据予以认定。四名被告人的辩护人认为涉案的154.64亩土地属耕地且村委 组织人员协助人民政府从事行政管理工作，被告人赵某乙、田某某应以国家工作人员论，被告人赵某戊、程某某与被告人赵某乙、田某某勾结，伙同贪污，以共犯 ...

辩护认为：1、被告人王某某的身份是村委会主任，不是国家工作人员，不是贪污罪的主体；2、公诉机关指控被告人王某某犯贪污罪事实不清。 经审理查明，2006 地面附属物补偿款过程中，负有协助人民政府行政管理工作的职责，属于我国刑法所规定的其它依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。王某某利用职务之便，将 ...

证言、帐目凭证、协议书、被告人供述等证据证实。 原审认为，被告人罗某某身为国家工作人员，利用职务之便侵吞公款，数额巨大，并非法收受他人财物，为他人谋取利益， 人的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人罗某某因贪污被侦查机关立案后主动交待司法机关尚未掌握的受贿犯罪事实，受贿罪应认定为自首，依法可从轻或 ...

月22日被北京市东城区人民检察院反贪污贿赂局查获。 原判认定上述事实的证据有：企业法人营业执照；中国国际旅行社总社出具的工作人员履历表；北京市公安局芳城派出所出具 将崔某至检察机关。 上列证据经一审法院开庭举证、质证，本院审核属实，予以确认。 本院认为：原审被告人崔某甲身为国家工作人员，利用职务便利， ...

公司谋取不正当利益，向国家工作人员大肆行贿，情节严重，其行为侵犯了国家机关的正常活动，依法应追究其行贿罪的刑事责任。在共同贪污犯罪中，沈某某起 国家工作人员行贿，情节严重，其行为构成行贿罪。北京长城公司是集体所有制企业，不仅有该公司的营业执照证明，而且已由政府主管部门北京市海淀区工商行政管理局确认无疑 ...

(原南方都市报财务科副科长、副主编、现任某方日报社财务部副主任，兼南方都市报行政总监)的证言，证实:①、2000年3月，被告人喻某某、邓海燕吩咐将1999年南方 喻某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为又构成行贿罪。依法应数罪并罚。公诉机关指控被告人喻某某个人参与贪污公款（略）元和行贿（ ...

，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第某百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取 的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第某十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实 ...