广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料， 之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局专利资料载明：1998年9 ...

广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料， 之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明：国家知识产权局专利资料载明：1998年9 ...

虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此 应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明一：上诉人付款后，洪昌销售公司未交付厕所。 另查明二：国家知识 ...

的后续治疗费、整容费、营养费。”因此，保险事故发生后，保险公司将对符合国家法律规定的赔偿范围、项目和标准，依照交强险保险合同的约定，在上述赔偿限额内 ，财产损失赔偿限额为2000元，死亡伤残赔偿限额x元。 本案的争议焦点为：1、本次交通事故的责任如何分担；2、原告的损失有哪些，应如何计算和承担。 本院 ...

原告支出的医疗费里哪些属于非医保用药，其异议理由不予采信，对其认为购买拐和气垫的收据不予赔偿的理由本院予以采信。证据6有异议，系原告单方 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，鉴定费830元，合计3770元 ...

赔偿经济损失数额之内的主张，原审法院不予支持。 关于被告伟志兴公司应赔偿原告泰山公司和国家武术中心经济损失的数额，原告系以其因被告伟志兴公司侵权减少 审计报告持异议，并且从审计报告中无法看出该会计所是依据原告泰山公司的哪些财务数据进行审计，以及采用何种计算方法。由于上述审计报告系原告泰山公司单方面进行 ...

元/年，2008年度单位在岗职工平均工资为x元/年，国家工作人员省内出差补助每人每天30元。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为 额的部分，按照事故责任比例，由被告古某应承担80%赔偿责任。故对原告朱某某诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定 ...

收函后采取了适当的措施；四、原告没有指出被告有哪些具体的提供便利的侵权行为，原告仅以市场有个别售假现象存在就推定被告为侵权提供便利，缺乏证据 。在第三部分“违约行为和违约责任”中，明确“违反商品质量、安全的规定，出售假冒伪劣、掺杂使假或国家明令禁止的商品，处以200元以上1,000元以下的违约金，并可 ...

虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此， 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所 ...

虽然规定广告的发布者应对广告进行审查，但对应审查哪些内容并没有作出具体的规定。被上诉人在广告发布时，查看了广告主的营业执照，对于广告内容也审核了相关材料，因此， 在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审所 ...