X号 原告宋某某，男，汉族，X年X月X日出生，退休工人，住（略）－X号。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号 元件与胶垫并不能否定海绵的创造性，因此权利要求4具有创造性。权利要求5属于对比文件1刚性梳针的“下位”概念的具体内容。因此权利要求5具有创造性。 三、本组合 ...

月份之前未申报办理企业职工参加社会保险统筹手续。 王某为索要梁某华生前应得的退休工资及经济补偿金、梁某华死亡后的直系亲属抚恤金，供养直系亲属生活补助费与汝州市 法律规定，本院应予支持。对于王某提出的死亡职工供养直系亲属的生活补助费，因国家政策规定是按月发给，王某现在仍具备享受该政策规定的发给条件，所以 ...

，X年X月X日出生，本溪市科技局退休干部，住（略）。 原告本溪房地产开发有限公司（简称本溪房产公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审 存在多余指定问题，对判断本案专利是否具备创造性和新颖性没有实质意义。 二、对比文件1是否破坏本案专利权利要求6和7的创造性。 本案专利的发明目的是提供 ...

上诉人(原审原告)陈某某，男，汉族，51岁，湘潭电机厂退休工人，住（略）。 被上诉人(原审被告)国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号； 专利申请与现有技术相比具有实质性特点和显著进步。因此，被告专利复审委员会引用对比文件2否定（略）．X号发明专利申请的创造性是不合法的。故请求二审 ...

汉族，X年X月X日出生，本溪市科技局退休干部，住（略）。 原告本溪房地产开发有限公司(简称本溪房产公司)不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审委员会)于 专利权利要求6和7的新颖性，违反了审查指南关于新颖性只能使用一篇对比文件单独对比的原则。二、原告使用无效程序中未提交的证据论述本案专利的 ...

）郭某某，男，汉族，65岁，水利部农村电气化研究所退休高级工程师，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城 目的，产生了有益的技术效果，使得权利要求2具备实质性特点和进步，因此，对比文件1不能破坏权利要求2的创造性。权利要求3中记载了起动和保持电路X ...

原审原告）吉某某，男，汉族，57岁，安徽铜陵车辆厂退休人员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路 是指在申请日之前公众能够得知的技术内容，其中包括申请日之前已经公开的专利文件。而不能认为专利技术只有实际实施变成产品后投入市场后，才成为现有技术。 ...

X月X日出生，中国科学院动物研究所退休干部，住（略）。 原告淄博衍增电器有限公司（简称衍增电器公司）不服被告国家知识产权局专利复审委员会(简称专利复审 做出第X号决定。 本院认为： 结合本案当事人诉辩主张，本案的焦点在于对比文件1是否公开了本案专利的权利要求1中的“刚性臂”和“闪动位置调节器”两个技术 ...

编号x号巫府农地承包权证（2005）第X号）上直接以转让的方式将享受国家退休干部待遇的梁某科确认为承包人，违反了转让取得的程序、原则和家庭承包 ）第X号）中,没有向颁证机关提供生效的农村土地承包经营合同书或其它有效的证明文件，因此该证的颁发没有合法依据。 综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》 ...

的无效程序，再受理五兴化工研究所的无效请求作为备用程序的行为。 3．文件转送问题。 专利复审委在无效宣告请求审查过程中已将无效请求人提交的 专利局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定； 二、中华人民共和国国家知识产权局专利局专利复审委员会就本无效宣告请求重新作出审查决定。 案件受理费200元 ...