获得银行一亿元的贷款，因此我方没有付款义务。就该转让合同的效力来说，原告出让国有股权没有履行相关的报批程序，故该股权转让存在暇疵。同时，我方在此次股权转让 下列证据： 第一组：1、被告《中电通信科技有限责任公司章程》一份；2、中兴华会计师事务所有限责任公司于2000年5月18日出具的《验资报告书》一份 ...
//www.110.com/panli/panli_91517.html-了解详情
，于2003年6月向工商机关申请设立；11、那坡水电公司章程，证明章程约定那坡县电业公司以经评估的农网改造前的供电经营性资产作为出资，出资额为 号）、《广西壮族自治区人民政府关于同意授权广西水利电业有限公司经营农网建设与改造投资形成的国有资产的批复》（桂政函【2002】X号）和《那坡县人民政府关于授权 ...
//www.110.com/panli/panli_37043039.html-了解详情
中华人民共和国企业破产法》第133条规定“在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理”，可见在审理企业政策性破产案件， ，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_32261630.html-了解详情
中华人民共和国企业破产法》第133条规定“在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理”，可见在审理企业政策性破产案件， ，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_32261064.html-了解详情
中华人民共和国企业破产法》第133条规定“在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理”，可见在审理企业政策性破产案件， ，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_32260320.html-了解详情
中华人民共和国企业破产法》第133条规定“在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理”，可见在审理企业政策性破产案件， ，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_32259668.html-了解详情
中华人民共和国企业破产法》第133条规定“在本法施行前国务院规定的期限和范围内的国有企业实施破产的特殊事宜，按照国务院有关规定办理”，可见在审理企业政策性破产案件， ，依法予以确认。第三人通过会议的形式收回原告股权的行为违反了法律和公司章程规定，是无效的。被告及第三人认为原告对买断和提前退休两项政策不 ...
//www.110.com/panli/panli_32259039.html-了解详情
科工贸（集团）有限公司是第一被告的大股东，其参与第一被告的经营管理是公司法及公司章程赋予其的权利。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉请。 被上诉人辩称：一、陕西×× 九条（五）项的转让方式及付款条件，没有该必备条件的证据，只能证明国有资产流失，其转让行为依法无效。4、上诉人××县电力局如能提供证据证明陕西 ...
//www.110.com/panli/panli_21877980.html-了解详情
新、罗静参加的合议庭,于2009年11月5日进行了审理。上诉人天河公司的委托代理人张zO、被上诉人温某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 天河公司 及国有资产造成了巨大的经济损失。天河公司依据《中华人民共和国公司法》第一百五十条“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的 ...
//www.110.com/panli/panli_285018.html-了解详情
董事长吕某主持，到会董事李某某等8人，决议同意对公司的经营范围申请变更登记，增加国有和非国有资产评估的内容；2、2002年10月11日，由副 持该董事会决议去北京市工商局办理法定代表人变更登记，北京市工商局认为该次董事会会议违反公司章程第三十二条“董事会设董事长一人，董事长由全体董事推举产生”的规定， ...
//www.110.com/panli/panli_161391.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务