土地用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条和第 水产总公司应当申请办理的批准手续和土地出让手续，不能混为一谈。该合同是因为水产局和水产总公司未办理划拨土地使用权转让批准手续和土地出让手续而无效，并非因为兴业公司 ...

被告经濮阳县人民政府濮县政土（籍）字（2000）X号文件批准，依法取得位于濮阳县X路一号的划拨国有土地使用权面积x.7平方米。2002年，被告申请 出让金的通知；被告提交的2002年4月26日与濮阳县顺发房地产开发有限公司的国有土地使用权转让合同及当事人庭审陈述佐证等证实。 本院认为：原、被告签订的 ...

个人名义付15万元和5万元给港务局。华南公司共计付给港务局540．4万元。土地及地上附着物的移交是分批进行的，而且双方没有办理交接手续。华南公司陆续将 ，原审认定本案合同性质为土地使用权转让合同，并无不当。由于双方约定转让的土地属于行政划拨地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。原、被告签订的合同是在2003年元月，该解释于2005年8月1日颁布实施， 墙所建的车库折价x元的理由没有法律依据。因该土地属国有划拨土地，被告多占土地应由相关部门根据国有土地使用权的相关规定予以处理，不属民事案件受案的 ...

征地中行使签订有关府南河整治工程统征地的出让、转让意向协议，经有权部门批准，依法划拨、出让、转让和租赁土地的职权。 1998年10月5日，成都市武侯区 事实依据，不予支持。 三、根据成都市国土局与深越公司签订的成国土府武[2001]出让合同第X号《国有土地使用权转让合同》，深越公司经出让方式取得的土地 ...

土某面积修改为4150平方米（其中出让地3940平方米，规划公共道路X平方米予以行政划拨），用地性质修改为商业、住宅用地。2007年9月，原告曹某与被告 ，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原、被告基于国有土某使用权转让合同、建设工程施工合同及借款三个法律关系签订带有结算性质的1225协议，确认被告 ...

土转[1993]X号《合浦县国有土地使用权转让合同》。约定转让的地块位于宁海村公所下窑坪，飞机场南侧，具体按《国有土地使用证》划定的范围为准；金鸡公司 223万元税费，共计463万元，由星星农场按原合同价格每亩（略）元划拨178．08亩土地给金鸡公司，其余土地由星星农场收回。下窑村民提出星星农场转让的 ...

中农信公司和德海公司又签订补充协议，明确兴隆农场和德海公司签订的土地使用权转让合同，不作为德海公司和中农信公司在合作过程中有关经济、法律方面 “兴隆温泉亚欧国际旅游度假村”，并于一九九三年六月二十一日补签了《国有土地使用权出让合同》。同月二十八日万宁县人民政府以万府函(1993)X号文件，同意兴隆农场 ...

区行政区域内，由水城县政府使用。 一审法院审理认为：水城县人民政府将无偿划拨取得的土地使用权，以使用者的身份与洋浦鑫荣公司签订出让合同，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中有关土地使用权出让的规定，且又将该宗土地与华夏某纸厂签订了土地使用权转让合同。其与洋浦鑫荣公司 ...

，被上诉人未办理审批手续不能转让为由，认定“讼争土地目前还不具备出让条件”。其实，按照国家法律规定，办理国有划拨土地变性为国有出让土地的主体和责任人均是北海市地震局 ，一审判决认定被上诉人宏利公司与上诉人庞某所签订的土地使某权转让合同无效是正确的。由于合同无效，当事双方应各自返还所取得的财产。上诉人庞 ...