许可证、鼎城区国土局江南绿色家园房屋拆迁计划书、鼎城区国土局拆迁补偿安置方案、银行资信证明、拟拆迁价值答复函、鼎城区国土局关于拟收回国有土地使用权的公告。2007年 批文，显然与法相悖；而且省政府(2006)政国土字第X号土地征用审批单系农用地转用和征收，不是城市用地转用和征收，鲁某某的房屋系城市用地 ...

人申请房屋拆迁许某证时应当提交的文件，包括建设项目批准文件、建设用地规划许某证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、本市银行出具的补偿安置专用 的x.4平方米集体土地进行征收。2009年3月10日原审第三人向被上诉人提交了有关文件，包括建设项目批准文件、建设用地规划许某证、国有土地使用批准文件 ...

户数的90%，其中323户选择了就地安置。因原告与第三人无法达成拆迁补偿安置协议，第三人向长沙市房屋拆迁管理办公室申请对彭斌、文善祥、孙良 共和国城市房地产管理法》第六条的规定，为了公共利益的需要，国家可以征收国有土地上单位和个人的房屋。被告长沙市芙蓉区人民政府作为一级地方人民政府，当然具有法定的征收 ...

北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于某偿依据错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地 ...

北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于某偿依据错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地 ...

××村委会协商，却无结果。故诉至法院，要求撤销××村委会与王某签订的《轨道交通××线（××段）工程宅基地拆迁补偿协议》。 ××村委会辩称：本案涉及轨道交通××线工程， 证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地已被征为国有。因此，上诉人称补偿标准 ...

北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于某偿依据错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地 ...

北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于某偿依据错误。第六，仅仅相隔一年时间，2010年12月的第二次拆迁，其补偿标准大大 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其土地 ...

的。第四，此次拆迁的相关信息没有充分向村X村庄土地在2008年已经被北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于补偿依据错误。第六 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其 ...

的。第四，此次拆迁的相关信息没有充分向村X村庄土地在2008年已经被北京市人民政府征收为国有土地，被上诉人按照集体土地与上诉人签订协议，属于补偿依据错误。第六 的性质问题。在一审过程中，上诉人未能提供充分证据证明其房屋宅基地在2008年已被征收为国有土地。本院审理时，上诉人亦未能提供新的证据充分证明其 ...