审理终结。 原告牛某某、李某甲诉称，2005年12月10日，二原告与被告签订了一份土地出让协议，协议约定：被告向沁阳市政府征地40.45亩，土地征得后 共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权转让合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条之规定，判决如下： 被告沁阳国 ...

被告数次同意延期后，原告亦未支付后期转让价款。被告拟转让给原告之土地系由熊谷组(香港)有限公司1992年8月18日与海南省人民政府签订《海南省洋浦 。二、原判认定＂根据被告与海南省人民政府签订的《海南省洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》约定，按照开发建设总体规划，被告可自办招商引进项目，……转让该 ...

纠纷一案，土发公司于2003年4月7日向海南省洋浦经济开发区人民法院(以下简称开发区法院)起诉，案件受理后，海粤公司提出反诉。在诉讼过程中， 日，熊谷组(香港)有限公司(以下简称熊谷组)与省政府签订《海南省洋浦经济开发区国有土地使用权出让合同》(以下简称《出让合同》)，整体受让洋浦27．353平方公里 ...

。 原审法院审理查明：2002年7月，原告与池州市国土资源局签订了国有土地使用权出让合同，约定原食品厂地块面积x，以总价款x.56元的价格出让给原告。 》、《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》、《城市房屋拆迁管理条例》专属调整，一审判决未适用专项法律十分错误的上诉理由，不应采纳，本案纠纷的实质， ...

（以下简称土地局）发生土地使用权出让纠纷，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：被告单方面撕毁自愿与原告签订的《国有土地使用权出让合同》后，不仅不 的。 山西省高级人民法院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确定、充分。出让转让暂行条例第十四条没有出让金不予退还的规定。该条例第五十三条 ...

某诉被告周某、陈某、永州市某科技发展有限公司（以下简称科技公司）土地使用权转让合同纠纷一案，于2007年7月30日向本院提起诉讼。本院于2008年 为城镇混合住宅，类型为出让地。 本院认为，国家按照所有权与使用权分离的原则，实行城镇国有土地使用权出让、转让制度，为按土地使用出让合同规定的期限和条件投资 ...

，总经理。 委托代理人黄某某，副经理。 上诉人贺州市农业技术推广站因国有土地使用权行政登记纠纷一案不服贺州市X区人民法院于2010年11月16日作出（ ，《中华人民共和国行政许可法》第36条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转暂条例》以及国家国有资产处置等相关视定。被上诉人的行政行为事实不清， ...

人衡阳冶金设备制造有限公司（以下简称冶金公司）因与被上诉人喻某建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2011）山法民一初字第X 的用途为工业用地、生产区围墙外的土地的用途为综合用地。但衡山县人民政府并未与冶金公司另行签订国有土地使用权出让合同。衡山县经济发展局与冶金公司在《衡山县 ...

给太重公司。 2002年9月24日，太重公司与太原市国土资源局签订《国有土地使用权出让合同》（以下简称《出让合同》），太重公司取得了该宗土地的 经营，共享利润、共担风险合作开发为基本内容。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，应当认定为土地使用权 ...

予以采信。X号证据系第三人郭某乙和温县国土资源管理局签订的国有土地使用权出让合同，合同上有第三人郭某乙的签字并盖有指印，也有温县国土资源管理局的 年7月5日温县人民法院受理王某某、郝某某与赵某某土地转让合同纠纷一案时得知被告为郭某乙办理的国有土地使用权证时就开始向温县国土资源管理局申诉，申诉未果后向 ...