反诉不能成立。本案的本诉是江城公司起诉扬中支行拖欠国有土地使用权转让费，而扬中支行反诉是土地管理部门在征用土地中遗漏了补偿安置费问题，两者没有直接 有关部门同意将土地使用权转让给扬中支行，转让行为符合国有土地使用权出让、转让暂行规定和房地产管理法的规定，因此，双方签订的土地使用权转让合同有效。扬中支行 ...

条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件用法律问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判长张汉群 审判员张莹 人民陪审员刘 ...

：一、答辩人在该次拍卖中不存在竞买人主体资格审查把关不严、违规操作问题。根据《江西省拍卖管理办法（暂行）》第五十条及第五十一条之规定，竞买 的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，拍卖合同依法应为有效。 综上所述，原告诚鑫公司请求确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效及赔偿其经济 ...

逢源有限责任公司就有关问题的协商意见》（附件三），证明：原、被告存在合作建设云南工业大学网球中心合同关系，从合同内容可以看出实际是土地使用权租赁的 双方均无任何异议。综上所述，原告理工大学诉称双方订立的合作协议违反《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》相关规定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予准许。 ...

登记申请书》，2004年8月10日三亚市国土资源局与榆亚盐场签订的《国有土地使用权出让合同》，2004年8月11日三亚市国土资源局与三亚兰海公司签订的 当事人的真实意思表示，其内容也不违反国家法律的强制性规定和国家对国有土地使用权转让的管理程序，应为有效，双方应继续履行。原审判决榆亚盐场将丰兴隆开发区 ...

：一、答辩人在该次拍卖中不存在竞买人主体资格审查把关不严、违规操作问题。根据《江西省拍卖管理办法（暂行）》第五十条及第五十一条之规定，竞买 的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，拍卖合同依法应为有效。 综上所述，原告诚鑫公司请求确认第三人之间以拍卖方式出让国有土地使用权合同无效及赔偿其经济 ...

“承包经营合同”，承包经营的对象是网球中心，承包形式是“基数包干，利润超额分成”。由此可见，答辩人与被答辩人之间所形成的是一种承包经营的法律关系 、建设用地许可证。云南工业大学与昆明理工大学组建新的昆明理工大学(即本案原告)后，2000年2月昆明理工大学作为国有土地使用权人，领取了盘龙国用(99)字第 ...

原告西安市X区同兴租赁站诉某告西安市人民政府撤销西未国用（2004）第X号国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉某，本院已依法受理。现已审理终结。 原告诉某 人颁发西未国用（2004）第X号国有土地使用证。原告不是该具体行政行为的相对人，与被告颁证具体行政行为亦无法律上的利害关系，故其不具备原告诉某 ...

、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告严某与 审判长唐军杰 审判员禹楚丹 代理审判员黄勇 二○一一年六月八日 书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件， ...

情况下作出的，不具有真实性，故不予采信。 二审期间，上诉人提供了一份土地使用权转让合同，以证实被上诉人宏建公司2004年11月17日从林俊松处受让本案 上诉人李某某在其南侧现建车库、围墙及围墙以北所占被上诉人宏建公司的土地）的国有土地使用权移转给上诉人李某某；上诉人李某某付清赔偿款后，被上诉人宏建公司 ...