合作合同争议仲裁案。 申请人选定××为仲裁员，被申请人未在《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）规定的期限内选定仲裁员，申请人和被申请人未按 项所查明的事实，申请人和被申请人在1995年8月已就合作合同项下的争议解决达成了协议，被申请人已向申请人支付了82万元人民币的经济补偿，了结 ...

男，河南省内乡县X乡法律服务所（略），系二原告的委托代理人。 被告中国河南国际合作集团有限公司，住所地河南省郑州市X路北X号。 法定代表人祝某某，任董事长。 月18日，杨XX与被告河南国际合作公司签订劳务合同，被告派遣杨XX到境外从事对外劳务合作事宜。双方经协商达成如下协议：第一条、雇佣条件及雇佣期限 ...

，刘志哲系瑞宝公司退休职工，首华公司与瑞宝公司之间虽然没有签订供暖协议，但存在事实上的供暖合同关系。该合同关系没有违反相关法律规定，当属合法有效 、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告中国瑞宝国际合作总公司于本判决生效后十日内给付原告北京首华建设经营有限公司供暖费人民币五千 ...

的《中外合资无锡××化工有限公司合同》、1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权 不应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的 ...

虹（特别授权代理），浙江钱江潮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江六和国际广告装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市植物园桃园岭一号。 法定代表人宗某某。 被上诉人（ 年8月30日向原审法院起诉，请求判令1.解除骆某某与宗某某之间的合作协议；2.宗某某退还骆某某已支付的款项计人民币（略）元；3.五 ...

的《中外合资无锡××化工有限公司合同》、1995年11月12日重新又签订的《中外合作无锡××化工有限公司合同》中的仲裁条款和1995年8月30日案外人的债权 不应由被申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的 ...

高级人民法院 民事调解书 (2005)粤高法民三终字第X号 上诉人(原审被告)：北方国际合作股份有限公司。住所地：深圳市福田区天安创新科技广场910－912。 法定代表人 案件受理费由北方国际和深圳机场各预交（略）元，本院已收的诉讼费（略）元迳退给晶艺公司，各方当事人不再作清退。 以上协议符合有关法律 ...

以工资形式领去港币２７７０００元，应按协议规定的比例，退回３５％，即９６９５０元给被诉人；申诉人代表应如数退回合作企业为其所支付的个人所得税外汇券１５５７ 的注销登记手续。被诉人未与申诉人协商，就以董事会的名义委托会计师事务所进行合作企业的结业清算并单方面恢复营业，这种做法是错误的。 ２．１９８６年４ ...

合作合同争议的仲裁案。 本案程序适用1995年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下称仲裁规则）。 根据仲裁规则的规定，由申请人 一、案情 1992年12月8日，申请人和被申请人××市签订了《合作经营××港集装箱码头及堆场协议》。 1993年2月4日，申请人和被申请人在××市签订 ...

实为申请人北京代表处免除被申请人还本付息责任的条款。上述保函和《合作协议书》并没有规定所谓的信贷协议更新问题，仲裁庭认为免责条款不同于债务更新条款。 （ 连带责任。”根据法律的这一规定，即使申请人北京代表处工作人员在签署保函和《合作协议书》时有违法行为，申请人未表示反对，也应对其北京代表处的行为产生的 ...