万元，乙方投入人民币600万元；3个月内，甲、乙双方应按各自的投资比例全部投资完毕。合资合同第45条违约责任条款规定：“甲、乙任何一方未按本 ．关于本案适用法律问题。 鉴于本案合同第49条规定：“本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭认为，对于本案合同争议应当 ...

日，申请人与香港C公司签订了本案合资合同，共同投资举办合资企业。 合资合同中规定：合资公司的投资总额为人民币4400万元，注册资本为人民币2200万元；申请人 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规。 （二）关于出资情况 ...

日，申请人与香港C公司签订了本案合资合同，共同投资举办合资企业。 合资合同中规定：合资公司的投资总额为人民币4400万元，注册资本为人民币2200万元；申请人 的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规。 （二）关于出资情况 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××投资有限公司和被申请人××公司之间签订的《××有限公司合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）根据申请人××投资有限公司和被申请人××公司之间签订的《××有限公司合同》中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，受理本案。 订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖”；据此，本案适用的法律应为中国法律。 2．仲裁庭注意到： （1）被 ...

，申请人认为，为成立合营公司，申请人与案外人先后签订的合资、合作合同均得到审批机构的批准，合同均明文规定争议的解决方式是向仲裁委员会提请仲裁，因此仲裁协议是有效的 完全知情的，而且报歇申请也是由被申请人提出的，但被申请人却未通知投资外方，即本案申请人；2．被申请人在案外人报歇注销后，仍以案外人的名义与 ...

证明材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 的超额部分分成比例和营销费用，以及不可抗力、违约和争议的解决方式等作出了规定。 （四）商标的注册及合同的审批问题 1．《中华人民共和国商标法》（下 ...

，申请人认为，为成立合营公司，申请人与案外人先后签订的合资、合作合同均得到审批机构的批准，合同均明文规定争议的解决方式是向仲裁委员会提请仲裁，因此仲裁协议是有效的 完全知情的，而且报歇申请也是由被申请人提出的，但被申请人却未通知投资外方，即本案申请人；2．被申请人在案外人报歇注销后，仍以案外人的名义与 ...

证明材料和仲裁文件向被申请人送达。被申请人提交了答辩书及其证明材料。 根据中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则（1994年10月1日起施行文本，下称仲裁规则 的超额部分分成比例和营销费用，以及不可抗力、违约和争议的解决方式等作出了规定。 （四）商标的注册及合同的审批问题 1．《中华人民共和国商标法》（下 ...

月21日向B实业有限公司出具了信托收据。 以C国际投资有限公司为开证申请人，美国某有限责任公司为受益人的x号信用证，申请人支付了信用证项下款项x 自己承担。仲裁庭认为，被申请人是于1994年6月28日出具上述“担保书”的，解决本案的争议应适用中国人民银行1991年8月1日批准、国家外汇管理局1991年 ...