应通过友好协商解决,协商不能解决时,提交中国国际经济贸易仲裁委员会,根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。 与上述合同同日,第二被申请人根据合同,向 有两家,即负责审批内资企业开展融资租赁业务的中国人民银行和审批设立外商投资融资租赁公司的国家对外贸易经济合作部。申请人是于1987年12月24日经中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_87467.html-
了解详情
应通过友好协商解决,协商不能解决时,提交中国国际经济贸易仲裁委员会,根据该会的仲裁程序和规则进行仲裁。 与上述合同同日,第二被申请人根据合同,向 有两家,即负责审批内资企业开展融资租赁业务的中国人民银行和审批设立外商投资融资租赁公司的国家对外贸易经济合作部。申请人是于1987年12月24日经中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_63024.html-
了解详情
聘请律师代理本案,因而支付港币(略)元律师费。同样,为此支付的仲裁费用,根据国际惯例,理应由被申请人承担。 被申请人在答辩书、补充答辩意见和总 13日签订来料加工协议书,有效期至1997年3月13日止。由于港商不在此投资,经双方协商一致同意终止本来料加工协议书,订立条款如下:原通过来料加工协议书签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_62774.html-
了解详情
共和国合同法>若干问题的解释(一)》第1条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷……,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定”的规定 如双方协商不能解决时,此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照该仲裁委员会程序进行仲裁,地点在中国北京,仲裁委员会的裁决为终局裁决,对双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_87368.html-
了解详情
共和国合同法>若干问题的解释(一)》第1条“合同法实施以前成立的合同发生纠纷……,适用当时的法律规定,当时没有法律规定的,可以适用合同法的有关规定”的规定 如双方协商不能解决时,此争执应提交中国国际经济贸易仲裁委员会,按照该仲裁委员会程序进行仲裁,地点在中国北京,仲裁委员会的裁决为终局裁决,对双方均有 ...
//www.110.com/panli/panli_62701.html-
了解详情
是完全知情的,而且报歇申请也是由被申请人提出的,但被申请人却未通知投资外方,即本案申请人;2.被申请人在案外人报歇注销后,仍以案外人的名义 可通过合营公司的清算程序予以解决。 至于本案仲裁费,因造成本案纠纷,责任完全在被申请人,但考虑到申请人的仲裁请求未完全得到仲裁庭的支持,故本案仲裁费,由申请人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_87579.html-
了解详情
是完全知情的,而且报歇申请也是由被申请人提出的,但被申请人却未通知投资外方,即本案申请人;2.被申请人在案外人报歇注销后,仍以案外人的名义 可通过合营公司的清算程序予以解决。 至于本案仲裁费,因造成本案纠纷,责任完全在被申请人,但考虑到申请人的仲裁请求未完全得到仲裁庭的支持,故本案仲裁费,由申请人承担 ...
//www.110.com/panli/panli_63106.html-
了解详情
中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会(下称仲裁委员会)根据申诉人广州市××公司和被诉人香港××有限公司签订的合同中的仲裁条款和申诉人的申请,受理了申诉人与被诉人 也无法否认这一事实。至于说到乙方与他人原有的任何任务、税务和纠纷,这都与甲方无关,也与“××美食中心”无关。 2.1982年6月15 ...
//www.110.com/panli/panli_63089.html-
了解详情
广东华科律师事务所律师。 委托代理人徐某某,该公司职员。 被上诉人(原审原告)其汇国际投资(香港)有限公司,住所地香港金钟道X号力宝大厦X室。 法定代表人林 10日签订的合同书第30条的约定不适用本案,仲裁委员会的裁决书说明本案200万美元与该仲裁案所涉合同纠纷无关,本案属不当得利,应由人民法院管辖; ...
//www.110.com/panli/panli_44391.html-
了解详情
不一致的,以合资合同为准。因此,双方组建的××××公司性质应为中外合资经营企业,解决纠纷适用的法律应是《中华人民共和国合资经营企业法》。 2.被申请人的投资 会计师事务所的验资报告没有提出异议。直到1997年10月5日申请仲裁时才要求对被申请人投资设备作价值鉴定,从其知道验资报告“验证被申请人资金已经 ...
//www.110.com/panli/panli_62765.html-
了解详情