，证明原广州康达科学仪器有限公司为美国希迈国际集团公司在亚太地区的唯一合作商，原广州康达科学仪器有限公司对原告使用试剂在中国享有独家生产和销售权。 证据4：广州康 第（一）项、第四十八条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下 ...

的国际注册，但皇朝公司查询奥安某公司在中国注册商标的信息，没有发现任何2000年进行国际注册的信息。4、皇朝公司在申请注册争议商标前从未作过奥安某 确认皇朝公司是奥安某公司在中国的代理商。皇朝公司关于其不是奥安某公司代理商的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 三、本案的法律适用以及争议商标是否应予撤销 ...

的国际注册，但皇朝公司查询奥安某公司在中国注册商标的信息，没有发现任何2000年进行国际注册的信息。4、皇朝公司在申请注册争议商标前从未作过奥安某 确认皇朝公司是奥安某公司在中国的代理商。皇朝公司关于其不是奥安某公司代理商的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 三、本案的法律适用以及争议商标是否应予撤销 ...

的有效证据尚无法支持其商标在被异议商标申请日前在中国已构成驰名商标，因此对其主张，我委不予支持。上述驳回复审案件与本案适用的法律条款和程序均不同， 美能达株式会社世界驰名商标“x”的中文译音，在中国有广泛的注册、宣传和使用，是在中国家喻户晓的驰名商标，理应受到商标法和有关国际条约的充分保护。三、“美能 ...

南非的x公司签订锰矿某卖合同，约定购进南非产的锰矿x公吨，于2009年8月15日前装船，卸货地点为中国的防城港。同时中轻资源进出口公司也为宝盛公司 该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约规定的证明手续。但在本案中，宝盛公司所提供的有关涉外证据均未能履行上述手续，其证据不具有 ...

与外国（地区）企业的企业名称在中国境内发生争议并向登记主管机关申请裁决时，由国家工商行政管理局依据我国缔结或者参加的国际条约的规定的原则或者本规定处理。 而发生争议时依照注册在先原则处理，故上述条款应作为本案的法律具体条款的适用。根据上述法律条款的规定，当事人双方所争诉的注册在先应解释为企业名称的注册 ...

作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。中国和 第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，本院判决 ...

作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。中国和 第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，本院判决 ...

作者所属国或者经常居住地国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有的著作权，受本法保护。外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。中国和 第（一）项，第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条之规定，本院判决 ...

，信贷银行电传中行哈尔滨分行指出信贷银行正在做开证申请人的工作，后者已放弃关于提单的不符点，并准备一周后来中国和哈尔滨经贸公司达成协议。此后开证申请人没有和 的有关规定，我国法律及我国参加的国际条约没有规定的，可以适用国际惯例。《（略）》规定了在信用证关系中各有关当事人的权利及义务，是信用证业务的统一 ...