份证据的证明内容不真实，都是伪证，第13份证据不是土地使用权证，不能证明被告对该宅基地具有使用权。 本院依职权调取的证据有：勘验笔录1份，证明原、 通过析产诉讼予以确定。由于原告起诉的是侵权纠纷，而没有通过析产诉讼确定其继承权份额及应继承的具体财产，因此原告要求被告停止侵权，排除院内一切障碍物，将扒掉 ...

。上世纪90年代，原、被告出生地所在农村户口实行“农转非”，父母遗留的自留地转为国有土地。1998年母亲去世，2010年被告又在父母遗留的房屋旁建起一栋X层楼 之母李某心的遗产因李某心遗嘱，原告没有继承权；原告诉请的272平方米的土地已由被告取得了国有土地使用权，不属于原、被告父母遗产。依照《中华人民 ...

该房屋应由刘某及其七名子女共同共有，虽然刘某的七名子女明确表示放弃继承权，但该行为发生在拆迁还建协议达成之后。肖某作为共有人之一与A公司 该请求，只是将补偿面积变更为480.50平方米。其诉讼请求中包含了交出其享有的土地使用权并要求拆迁补偿的意思表示。从城市建设发展大局及尊重当事人真实意思表示的角度 ...

其父母去世后仅能对其父母所有的一间草房享有继承权，三人各享有该间草房1/3的份额，对于补偿所得的土地使用权，杜某丙依法享有1/9的份额，原判对此 某丙5000元，违背民事诉讼不告不理的原则，也无事实依据。原审将生效判决后土地升值的价值作为补偿的标准错误。请求撤销南阳中院再审判决，维持一、二审判决，驳回 ...

事实均无非议。1997年6月20日漫层死亡后，三原告对被继承人所留土地使用权未及时主张析产，任其三被告一家占有使用。之后原告向三被告主张析产时 第16条规定，继承人在知道自己的权利受到侵犯之日起的二年之内，其遗产继承权纠纷确在人民调解委员会进行调解期间，可按中止诉讼时效处理。本案原告知道自己继承权被 ...

没有对该耕地使用权的归属作出决定，该耕地仍由杜××耕种。杜××、杜××的四弟杜××在诉讼中明确表示放弃继承权。杜××主张杜××应返还土地收入6000元 杜××、杜××曾于2003年3月26日达成如下协议：杜××遗留的固定资产及土地归集体所有，杜××生前所造成的杜××、杜××之间的经济纠纷一概不提及，杜 ...

继承权，有权申请对套房办理变更登记，三被告在接受原告补偿款后已实现对遗产继承权，不存在放弃继承一事；2、责令三被告协某原告办理上述套房产权变更登记 放弃上述套房产继承权。该公证于2010年10月18日经过福建省公证协某认证。 以上事实，有契约、收某、房屋所有权证、房屋共有权证、土地使用权证、居民身份证 ...

国有土地使用证，分别就被告陈某丙家的老屋、新屋、厕所的土地的使用权进行了登记，核准土地使用权归被告陈某丙所有。 2004年2月16日，原告何某某 某 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 ...

，上诉人独霸祖上遗留的遗产，那么本案属继承权纠纷，应适用《继承法》和国家土地管理总局发布的《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，一审适用 、原审判决证据不足，认定事实错误。被上诉人一审提供的1951年禹县人民政府颁发的土地房产所有证，没有其它证据证明其真实性，被上诉人又未提供该证的档案材料， ...

土地使用证，分别就被告陈某乙家的老屋、新屋、厕所的土地的使用权进行了登记，核准土地使用权归被告陈某乙所有。 2004年2月16日，原告何某某 某 . 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十六条公民依法享有财产继承权。 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱 ...