精神打击，也给两原告造成了实际的经济损失，请求人民法院依法确认被告行政不作为行为违法；判令被告为两原告重新颁发“集体土地使用证”，由被告负担诉讼费用。 被告荥阳市 5月26日证明一份、1999年9月10日证明，证明二原告的宅基地的实际面积；1999年11月4日证明及身份证复印件；8、2005年4月8日 ...

当地县级人民政府批准，按实际使用面积确定使用权。”，被告惠济区政府（原邙山区政府）向第三人黄某丁颁发的邙土建x%字第X号土地使用证上载明的面积为260 权益受到侵犯的理由缺乏事实依据。原告委托代理人以苏屯村地籍草图标明的尺寸与被告向第三人黄某丁颁发的土地使用证上载明的内容不符为由请求撤销该使用证的诉请 ...

的规划图和现状图，李某土地使用证所标注的土地范围的西半部（150多M2）原是我村的一个坑，解放以后一直由我村村民实际使用。2003年该片土地的一部分已 村村民贾某某使用，并办理了2003-X号《建设用地规划许可证》，该证记载的土地面积与李某的土地使用证上记载的面积重叠1米×5.5米，李某的土地使用证也 ...

垒边界墙。郭某甲提供的1953年房地产所有证书上的面积与实际地形不符，不能证实郭某乙侵占郭某甲的土地。根据郭某甲提供的1982年的土地使用 要求撤销乡政府的处理决定。 本院认为，一、1、因原告郭某甲1982年的土地使用证书系宁陵县人民政府颁发，宁陵县人民政府在复议决定中已明确乡政府处理的争议边界，是在 ...

信了被上诉人未出庭的证人所某某证言。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》及《土地使用证》，证明了上诉人对诉争的桉树林享有权利，一审法院认为这两份证据 拍卖时因无法实地测量，以目测确定出让范围，但《土地使用权证》上的四至界限与实际面积不一致，应以《土地使用权证》的四至界限为准，一审法院错误地认定 ...

，于1999年9月29日给第三人颁发了永国用(1999)字第X号国有土地使用证，面积为x.6平方米。2007年原告经自行测绘，认为第三人占用面积达x 本院认为，江永县食品公司与原告自愿签订了征用土地协议，并对征用的土地进行了经济补偿，该协议是双方当事人的真实意思表示，且双方按协议已实际履行了三十余年 ...

在《海南省确定土地权属若干规定》规定的适用范围之内。２、港坡分店实际使用集体所有的宅基地面积为７３０平方米，一直使用到１９９５年初被撤销时为止，在没有任何某 面积批准手续即确认港坡分店使用土地面积９００平方米，并给熊某某颁发国有土地使用证，与原生效的法律文件相矛盾。原审判决在陵水县政府对此未作任何某释 ...

1999）字第x号和第x号《国有土地使用证》，土地使用权面积合计7万平方米（该两份土地使用证项下的土地不是远东公司与金利公司在协议中约定的地块） 通知到债务人即可而无需征得债务人的同意。根据前面所述双方履行《联合开发协议》的实际情况，金利公司依法享有向远东公司要求还本付息的权利且无需再履行其他义务，故 ...

处理意见书。拟证明村、乡政府错误上报上诉人宅基地面积和房屋建筑面积，导致成华区国土局登记的面积与实际面积不符。 5、成都市成华区X街道办事处城管科 颁发了x号《农村房屋宅基地使用证》。上诉人认为该宅基地使用证记载的宅基地和房屋建筑面积与上诉人实际使用的宅基地和房屋建筑面积不符，向被上诉人提出口头申请。 ...

信了被上诉人未出庭的证人所某某证言。上诉人的《富民县有偿出让集体荒山土地合同书》及《土地使用证》，证明了上诉人对诉争的桉树林享有权利，一审法院认为这两份证据 拍卖时因无法实地测量，以目测确定出让范围，但《土地使用权证》上的四至界限与实际面积不一致，应以《土地使用权证》的四至界限为准，一审法院错误地认定 ...