为该龙湾村X村民。 原告遂平县X街道办事处三里桥居委会因不服被告驻马店市人民政府土地行政复议一案，向驻马店市中级人民法院提起行政诉讼。该院裁定将该案移交我院审理。 是经过详细调查的，认定事实清楚，被告市政府亦认可。因争议的土地三十年无争议，X号处理决定书适用法律正确。请求法院维持遂政土[2010]X号 ...

6、睢政土（2005）88处理决定书认定事实清楚、证据充分。 第三人杨某乙述称：原告杨某甲与第三人王某某争议的土地是分家时分给我的，与 X号行政判决，维持商丘市人民政府2003年12月19日作出的商政复决[2003]X号行政复议决定书，杨某甲提起上诉，河南省高级人民法院（2005）豫法行终字第x号行政 ...

日作出沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，认定，当事人争执的土地，系原卫星水库的土地。一九五八年、一九五九年建卫星水库时 规定：“土地权属争议双方当事人对各自提出的事实和理由负有举证责任，应当及时向负责调查处理的国土资源行政主管部门提供有关证据材料”，依照上述规定沁阳市沁园办事处护城村 ...

月10日作出沁政土确字（2009）第X号土地权属争议处理决定书，认定：当事人所争执的土地，系1969年原木楼公社和东贾大队合办园艺场的一部分 和使用权的若干规定》、国务院办公厅《转发国土资源部、农业部关于依法保护国有农场土地合法权益意见的通知》和河南省人民政府文件《关于确定土地权属有关政策问题的通知》 ...

的行为违法。 被告武陟县X镇人民政府辩称：一、申请人称持有1950年武陟县人民政府颁发的土地房产证，可证上并没有标明申请人与第三人争执的这一段宅基地坐落、 上，于2008年9月23日作出（2008）大政处字（01）号土地行政案件处理决定书，决定争执的宅基地由原某某管理使用，原某某应按宅基地审批程序补办 ...

２３日作出行政判决，认为八所镇人民政府ｌ９９５年８月２日作出的《宅基地权属处理决定书》没有查清争议的宅基地是否使用合法，认定事实不清，证据不足为由，撤销 、朱某甲等人申请宅基地的时间系在１９９２－１９９３年间。１９８８年《中华人民共和国土地管理法》第三十八条第一款规定：＂农村居民建住宅，应当使用原有的 ...

渝北区国土分局于2006年4月24日作出的渝北国土监(2006)X号《土地违法案件行政处理决定书》。 侯某某不服，提起上诉称，1997-1998两年中地方政府无权批 异议；对3、4项证据真实性无异议，但认为根据具体情况仍可以批准征用土地，而且渝北区国土分局依据的征批文及公告并未被撤销，因此征地是合法的 ...

：1撤销武进市人民政府《关某南夏墅砖瓦厂土地权属争议案件行政处理决定书》；判决砖瓦厂815亩土地所有权仍属下某所有；撤销常州市人民政府常政复决字[2000]第X 安置。 庭审质证时，原告对被告提供的证据的真实性及被告对本案争议的土地所有权有处理权无异议，但认为被告在庭审中提供的证据不符合最高人民法院《 ...

法庭提供的证据有：集建（）字第（略）号集体土地建设用地使用证。 被告辩称：一、原阳县人民政府处理决定书事实清楚，程序合法，证据确凿。查明肖×、肖某丁 丁因宅基地使用权发生争议，原告肖某甲申请至原阳县人民政府，原阳县人民政府依法受理，并作出处理决定，符合法律规定，原告肖某甲之父肖×与肖某丁祖居争议地北， ...

8月28日作出了建政土处字（2008）X号《建昌县人民政府处理决定书》，认定集体土地建设用地使用权人应与用地批准文件相一致，原告刘某甲的宅基地 对错误登记更正的行政处理权，职权依据合法。三、该行政行为适用法律恰当。集体土地建设用地使用权人应当与用地批准文件一致，根据原告的宅基地使用权属与批准文件不符属 ...