园林公司名义承租土地承包经营。 原审法院在审理过程中，曾根据丁某某的申请，依法传唤多名证人出庭作证。 原审法院认为：个人合伙应当按照协议，各自提供资金 委托书的日期较赔偿协议书晚一天，系因该委托书并非针对赔偿协议书，而是为了委托上诉人次日代被上诉人领取支票。 上诉人丁某某在二审审理过程中提供新证据一份 ...

我方也不能销售会某，我方自签订契约书后，没有销售会某款收入，严重导致我方经营管理球场经费短缺，影响我方的经济收入。如CTI会某未能保证最低销售1000张，不按 金的处理，故应当认定为解约定金。3、本契约书是关于销售会某代理权和开发土地委托权的约定，该契约金不是合同的价款，也不是合同的预付款，双某除了 ...

阳，男，1971年2月出生，汉族，村X区邵某村。 两上诉人委托代理人邹平，安徽涂山律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)邵某卫，男，1974年 认定主要事实无争议，对此本院予以确认。 本院认为，本案双方争议的家庭承包土地分户经营协议具有法律效力，依法应予保护。家庭分户之后，各个家庭组成人员内部属于共同 ...

李某。 被上诉人（原审被告）郭某己。 被上诉人（原审被告）郭某庚。 五被上诉人共同委托代理人王x，陕西夏洲律师事务所律师。 上诉人郭某丙与被上诉人郭某丁、郭 农仲裁字第X号裁决书，裁决：1、解除双方的土地互换协议；2、郭某丙应返还从申请人手中分得的水地，经营自己承包的山地；3、横山镇政府注销发给郭某丙 ...

律师。代理权限系特别授权。 被上诉人（一审原告）潘某，男，1972年生。 委托代理人刘志文，杞县五里河法律服务所法律工作者。代 理权限系特别授权。 上诉人程 无效。原告潘某交给被告程某2万元保证金后，约定交剩余款项之前，发现原、被告合伙经营协议中约定的土地被他人栽种上树木，致使原、被告之间合伙经营协议 ...

2亩（地名为“堆台”），因几年前父母相继去世后自己一人在外务工，将该地委托于叔父姚某耕种。2008年固贤村委会及姚某丙、俱某丁在一块商议，未经 人违反中央政策和相关法律法规，严重损害自己的合法经营收益权利，现请求：一、确认两被告及第三人之间的口头土地承包协议无效，将属于自己的5.2亩责任田归还自己；二 ...

（土名“坛域”）兑换给第三人黄某戊经营。然而，第三人并不是兑换土地的承包人，所兑换土地的承包人系原告，原告并没有委托第三人与被告进行土地兑换，故 与被告黄某丁因家庭纠纷而发生冲突，后经大塘派出所于2009年3月23日达成和解协议。当日，为有效解决第三人一家与被告一家的纠纷，大塘镇人民调解委员会联合大塘 ...

拆迁的土地仅是2.92亩的“小台湾”。 上述事实，有土地租赁协议、拆迁补偿包干协议、丈量清单、工商登记信息、借条、照片以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以 经营损失应是实际经营者的损失，补偿对象应是实际经营者，故被告是否借用原告名义经营，不影响其获得拆迁补偿的权利。综上，原告要求被告返还所获补偿款的 ...

土地经营租赁协议。证明原告与案外人王未来签订土地租赁经营协议，将原先租赁给被告的土地，转租给王未来10亩。原告对该证据不认可，认为其没有将涉案租赁土地另外 、2006年10月10日徐某任职批复。证明原、被告间第一份租赁合同是原告公司委托徐某签订的，以该份租赁合同为准。原告对该证据无异议。本院认为，由于 ...

原告上海市X村民委员会，住所地上海市松江区。 法定代表人陈某，主任。 委托代理人吴某，上海市松江区A司法所公职律师。 被告曾某，男，X年X月X 镇某建材经营部”的个体工商户营业执照，并以该经营部名义在租赁土地上经营建材至今。 另查明，上述场地租赁协议约定的租期届满前夕，原告于2009年11月4日向被告 ...