，承包期限98-2028年9月20日；果树，6亩，承包期限空白”，农村土地承包合同书中，承包土地经营期限填写为：98年9月20日至2028年9月20 四项的规定，村委会可以解除合同。村委会2008年10月左右，通过村广播通知全体承包果树地的承包户解除合同，腾出果树地，按照《中华人民共和国合同法》第九十 ...

地。 被告于某乙围绕答辩要点提交了如下证据; 1、被告于某乙的农村土地承包合同书。 证明村X村头荒1.478亩（31.5米×31.8米）。 2、 外边界向北3.74米地面附着物（0.205/36.5/0.0015=3.74米），恢复土地原状、排除妨碍，限判决书生效后十日内履行完毕； 二、被告于某乙赔偿 ...

。 被告冯某某围绕争议焦点提交如下证据： 第一组证据：证据1、洛阳市郊区农业土地承包合同书（1-001）一份，该合同载明承包方为李秋珍，第三项大岭东 8月31日邙山镇证明一份，证明1998年时候根据大稳定小调整原则，对一部分土地进行了调整，但是由于种种原因，杨某某所持的经营权证书没有收回。但是土地已经 ...

，承包期限98--2028年9月20日；果树，6亩，承包期限空白”，农村土地承包合同书中，承包土地经营期限填写为：98年9月20日至2028年9月20 四项的规定，被告可以解除合同。被告2008年10月左右，通过村广播通知全体承包果树地的承包户解除合同，腾出果树地，按照《中华人民共和国合同法》第九十六 ...

乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原判认定，1984年，原告从大溪村委会承包了部分水田和山地、旱地。1986年12月6日，原告与大溪村委会签订了责任制土地 和公示，将原发包给原告的位于大溪村桐弄的旱地填入了其与第三人签订的农村集体土地承包合同书。 原判认为，被告与原告于1984年第一轮承包时 ...

某甲与被告西街村委会签订了编号为1-22的内黄县X村土地承包合同书，内黄县人民政府并为其颁发了土地使用证.合同书载明，原告承包地X号耕地2.79亩，X号耕地7.27 民法通则》第135条规定，向人民法院提起民事诉讼时效为二年，自2002年调整土地已有6年，上诉人的起诉已超过诉讼时效；2、西街村X组调整 ...

乙与被告西街村委会签订了编号为1-22的内黄县X村土地承包合同书，内黄县人民政府并为其颁发了土地使用证，合同书载明，原告承包地X号耕地2.79亩，X号耕地7.27 民法通则》第135条规定，向人民法院提起民事诉讼时效为二年，自2002年调整土地已有6年，上诉人的起诉已超过诉讼时效；2、西街村X村民小组 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决，确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 人同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...

合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理认为，被告与第三人签订的土地承包合同书，未违反有关法律法规，且系双方的真实意思表示，是有效合同。合同 的同意，是强行让村民接受这个结果，严重违反有关法律规定，侵犯了上诉人的承包经营权。请求二审法院撤销原审判决；确认上诉人与被上诉人签订的合同有效，被上诉人与 ...