被告泌阳县人民政府在法定举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。第一组证据：确权申请书、土地行政案件立案呈批表、案件受理通知书、调解笔录、 。后林场解散，1984年冢子大队将南河林场土地对外承包建砖窑，1993年砖窑停建，冢子村委将土地承包给张敬礼等村民管理耕种至今。 1974年，上级 ...

： 1、申请书，证明案件来源是依当事人的申请，原告认为申请书是请求政府调解，不是申请政府裁决。 2、邓启文的证实; 3、刘某某的证实； 4、杨某银的 酬府法（2009）第X号行政处理决定。 本院认为：争议之地属原告与第三人所在集体经济组织所有的“五边地”，不属于林地，第一、二轮土地承包时该类土地均未 ...

处理决定。 被告向本院提交的证据材料：1、原告向被告提交的土地确权申请书；2、第三人在行政程序中的答辩书；3、王某忠的书面证词；其证明争议 证据确实可信，可作为定案的根据。原告提交的证据中，1984年的土地登记清册、1991年及1998年的承包合同均存在涂改痕迹，故这些证据的真实性不能确定；1998年 ...

人提出异议，这更加不符合客观实际。生产队集体所有制以前，荣新组集体没有在福派山北面种植过任何某作物和果树林某。农某实行土地承包责任制以后，上世纪九 决定书》及防政复决（2009）X号《行政复议决定书》，证明己经复议程序的事实。以上证据具有关联性、真实性、合法性，可作为本案的定案依据。原告提供的：1、 ...

在一审中提交的证据和依据主要有：１、《关于要求及时决定儒堂村X村土地权属的申请书》、《文件呈批表》及《送达回证》；２、《土地权属争议调解会议记录》 田，其提供的《土地承包合同档案存查表》和《土地使用档案存查表》也不能证明所记载的开荒队田就是争议地，上述证据没有其他证据予以佐证，且在行政机关作出行政行为 ...

，驳回其申诉的事实；14、通海公司于2001年9月的《行政复议申请书》，以证明其向省政府申请复议的事实。 上诉人通海公司上诉请求：一、撤销原审判决；二 支票一张为证，陵水县政府对此亦无异议，可以认定。原判以该转让费作为通海公司丧失土地使用权的损失的数额，判令陵水县政府赔偿是适当的。至于通海公司的附着物 ...

，驳回其申诉的事实；１４、通海公司于２００１年９月的《行政复议申请书》，以证明其向省政府申请复议的事实。 上诉人通海公司上诉请求：一、撤销原审判决；二 支票一张为证，陵水县政府对此亦无异议，可以认定。原判以该转让费作为通海公司丧失土地使用权的损失的数额，判令陵水县政府赔偿是适当的。至于通海公司的附着物 ...

树木等引起纠纷。原告新寨小组于2008年4月3日向被告递交权属纠纷调处申请书，请求被告进行调处。被告受理后，进行了调查、调解，调解未果后于2009年5 提起行政诉讼。 原审法院认为:被告钟山县人民政府作为县级人民政府，依法有权对村X组之间的山林土地某纷进行确权处理，是合法的行政主体。被告对原告与第三人 ...

归四、八、九组所有；5、确权申请书一份及上述询问调查笔录和调取的材料、文件签发笺、处理决定书、送达回证、复议决定等。证明被告作出的决定程序合法；6 安某壬对“四固定”的情况不了解；2、1983年包干到户合同底册一份、文庄菜园六组农业承包合同书33张及承包土地登记表34张、土地承包经营权证书12份、冯某 ...

2003年种柠条结算表及土地承包合同均无异议，虽有瑕疵，但不能否定它的真实性、客观性，应认定。本院对被告第一组证据中的确权申请书和第四组证据 榆林市人民政府于2008年11月28日作出榆政复决字（2008）X号榆林市人民政府行政复议决定书，该决定书维持了靖边县人民政府靖政行决字（2008）X号决定。二 ...