和使用权归其所有均无事实和法律依据，不予采纳。遂判决：维持被告万宁市人民政府2004年12月30日作出的万府[2004]X号《万宁市人民政府关于黄山村热带作物场与黄山村委会第14、17村X组土地权属争议的处理决定》。 上诉人第十四村X组、第十七村X组上诉称：原审第三人黄 ...

不予受理意见报洞口县人民政府，洞口县人民政府根据国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十九条、第十三条的规定，于2006年11月22日作出洞政决［ 投资，但均列入成本核算，且事后退还了个人也说明了该厂系集体所有；修建厂房的合同明确“经公社革委会和公社贫下中农研究决定在双井生产队李家伲修建厂房”更一步 ...

）X号关于宜路镇X村一组村民刘某甲与二组村民刘某乙土地权属争议的处理决定，于2009年5月5日向郸城县人民法院提起诉讼，郸城县人民法院报请 ，宜路镇人民政府作出宜政土字（2008）X号关于北头行政村村民刘××申请宅基的请示报告，将争执地安排给刘××作为宅基地报请被告郸城县人民政府审批。刘××填写了农村 ...

年X月X日出生，临高县X镇X村人，住（略）。 上列上诉人的共同委托代理人云某某，男，汉族，中国法理研究会会员。 被上诉人(原审被告)临高县人民政府。 法定 了临府(2004)X号《关于调楼镇X村委会与美良粮所土地权属争议的处理决定》(以下简称X号《处理决定》)。张某某、叶某某不服，分别于2004年10 ...

，供王某继续通行。 陇西县人民法院经审理认为，马河乡人民政府(1999)X号决定认定的贾某与曹学礼兑换土地面积150平方米，根据曹学礼证实，其兑换给 的马政发(1999)X号《关于贾某、王某甲土地权属争议的处理决定》”为：撤销陇西县X乡人民政府马政发(1999)X号决定第一条；维持马河乡人民政府马政发 ...

，男，温县温泉法律服务所法律工作者。 上诉人温县X镇人民政府、张某乙因土地行政处理决定一案不服河南省温县人民法院（2011）温行初字第X号行政判决，向本院提起 ）温黄政（土）字第X号关于西王某村张某乙与张某丙土地权属争议的处理决定书。案件受理费50元，其他费用300元，合计350元，由被告负担。 黄庄 ...

焦作市人民政府申某复议，焦作市人民政府作出焦政复决字（2011）X号行政复议决定书维持了该处理决定，原告仍不服，提起行政诉讼。 一审认为，一、关于原告、第三人争议的上 ）温政（土）字第X号关于番田镇X村郭某来与郭某春土地权属争议的处理决定书。 郭某来不服一审判决，向本院提起上某，请求撤销一审判决，撤销 ...

）字第X号温县人民政府关于番田镇X村郭某乙与郭某己土地权属争议的处理决定书。 案件受理费50元，其它费用380元，合计430元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长张玖霞 审判员郑复安 审判员何 ...

人民政府作出殷政土（2008）X号《关于骈某庄骈某甲与骈某乙土地权属争议的处理决定书》，骈某甲不服，向一审法院提起行政诉讼。 一审法院经审理查明，骈 米，共186.63平方米。骈某甲未提供其6厘米地基后仍有15厘米宅基地的证据，殷都区人民政府本着尊重历史，面对现实，实事求是，有利于双方生产、生活及社会 ...

决（２００９）３号《关于中方镇X村柚子园组与马桥组在白坡冲土地权属争议的处理决定》，判令被上诉人重新作出行政行为。３、一、二审案件受理费由被告承担。 ，而中方县人民政府以1982年10月1日湖南省怀化县人民政府山林管业证为依据作出的决定，上诉人至今都没有提供过任何合法依据，证实该土地是上诉人所有。中政 ...