，1964年出生。 原告孟某某不服虞城县X乡人民政府（以下简称田庙乡政府）土地行政处理一案，于2009年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于 行政行为的程序合法。被告依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款、《土地权属争议调查处理办法》第三条规定，在认定事实的基础上，依法作出处理 ...

区人民法院提起行政诉讼，2007年5月9日，平顶山市新华区人民法院作出行政判决撤销该处理决定。2008年10月20日，叶县政府作出叶政处【2008】X号 的经过庭审质证的与本案有关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的 ...

向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出上述处理决定。原告不服，向平顶山市中级人民法院提起诉讼。2009年10月10日，平顶山市中级 规定。最后，原告称叶县国土资源局作出的调查报告超过了六个月的期限，但国土资源部在《土地权属争议调查处理办法》第28条中规定，因情况复杂， ...

人民政府提出的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。洛阳市中级人民法院作出（2007）洛行终字第X号行政判决 十五条规定：各级人民政府或人民法院已依法处理的土地权属争议，按处理决定确定土地所有权或使用权。《土地权属争议调查处理办法》第二十条规定：国土资源行政主管部门 ...

国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定如下：一、分别从申请人郭某乙上 双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

，应给予支持。为此乡政府依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，在尊重历史，面对现实的基础上，对 被告超越职权；商丘市中级人民法院（2005）商行终字第X号行政判决书也认定乡政府处理本案没超越职权；宁陵县人民政府宁政复决（2008）第３号行政复议决定书也认定 ...

州市X乡第一初级中学（以下简称尚庄一中）、汝州市人民政府因土地行政处理一案，不服平顶山市中级人民法院(2009)平行初字第X号行政判决，向本院提起上诉 人民政府提出确权申请时，双郭某村委会就部分土地权属提出争议，因而对双方认定的争议地的处理应该符合《土地权属争议调查处理办法》的规定，汝州市人民政府在此 ...

行为。其二，原告与第三人对宅基地划分从未达成一致调解意见，而被告作出的“处理决定”却称双方在“果园村调解委员会的调解意见也是维持土地及房屋现状”，不符合 并未言及双方达成一致意见，原告所诉某实。其三、被告处理决定事实清楚，适用法律为《土地权属争议调查处理办法》，原文存在笔误但不属于适用法律错误，不应 ...

决定主要证据不足于2008年11月1日判决撤销了汝政决（2008）X号处理决定。 2008年11月21日，汝州市人民政府土地主管部门汝州市国土资源 共和国土地管理法》及相关法律、法规规定，有权对土地权属争议作出决定。2003年1月3日国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十七条“调解未达成协议的， ...

管理法》第三十七条规定“下列房地产，不得转让：（五）权属有争议的”。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十二条也规定“在土地所有权和使用权 上，该地的土地使用权当时仍是银坑供销社所有，根本不存在上诉人与银坑供销社土地权属争执问题。 以上事实有诉状，答辩状，江西省于都县转让（2004）X号《国有 ...