，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政主管部门对受理的争议 先行调解，而本案被告西峡县人民政府在西峡县国土资源管理局没有先行调解的情况下就作出处理决定，程序违法。在适用法律上，西峡县人民政府应当适用其查清事实基础上的相 ...
//www.110.com/panli/panli_13704324.html-了解详情
，但其补偿和安置劳动力的证据不足，事实不清。在处理程序上，我国《土地权属争议调查处理办法》第二十三条明确规定：国土资源行政主管部门对受理的争议 先行调解，而本案被告西峡县人民政府在西峡县国土资源管理局没有先行调解的情况下就作出处理决定，程序违法。在适用法律上，西峡县人民政府应当适用其查清事实基础上的相 ...
//www.110.com/panli/panli_9334660.html-了解详情
作出的虹政[2008]X号文件认定基本事实清楚，主要证据确实充分，程序合法，处理并无不当，依法应予维持。原告诉请撤销的事实、理由不足，不予支持。原告 调查的行为，故被告最后作出处理决定并不违反国土资源部《土地权属争议调查处理办法》的有关规定；原告称国土所调查后，应当报请县人民政府作出决定的意见不予采纳 ...
//www.110.com/panli/panli_4894289.html-了解详情
X号行政复议决定书，维持淅川县人民政府作出的淅政土（2009）第X号土地处理决定。2009年11月，二原告向南阳市中级人民法院提起行政诉讼。南阳中院于2009年 乙章等均证实原告方抢种过林场土地，故该土地处理决定认定事实不清、证据不足；《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：国土资源行政主管部门对 ...
//www.110.com/panli/panli_38220182.html-了解详情
人民政府2010年8月28日作出的寺政处字（2010）X号土地使用权处理决定书，于2011年元月25日向本院提起行政诉讼。本院于2011年元月31日 法定程序。2003年1月3日国土资源部颁布的《土地权属争议调查处理办法》是土地行政部门处理土地权属争议的程序规定，该办法第三十三条明确规定，乡级人民政府 ...
//www.110.com/panli/panli_34577486.html-了解详情
区人民法院提起行政诉讼，2007年5月9日，平顶山市新华区人民法院作出行政判决撤销该处理决定。2008年10月20日，叶县政府作出叶政处【2008】X号 的经过庭审质证的与本案有关的证据予以证实，足以认定。 本院认为，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第二十三条规定：“国土资源行政主管部门对受理的 ...
//www.110.com/panli/panli_19127451.html-了解详情
向叶县国土资源局提出土地确权申请。2009年1月14日，叶县人民政府作出上述处理决定。原告不服，向平顶山市中级人民法院提起诉讼。2009年10月10日，平顶山市中级 规定。最后，原告称叶县国土资源局作出的调查报告超过了六个月的期限，但国土资源部在《土地权属争议调查处理办法》第28条中规定，因情况复杂， ...
//www.110.com/panli/panli_4252565.html-了解详情
土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十五条、国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第三条之规定，决定如下：一、分别从申请人郭某乙上房南 双方协议的约定，也符合历史，面对现实的原则，并无不妥。综上所述，被告所作处理决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...
//www.110.com/panli/panli_303732.html-了解详情
以争议地为承包地为由不予受理于法无据。被告依据下位法《土地权属争议调查处理办法》第十四条规定处理该纠纷错误，该条规定是农村土地确定使用权后对经营权所 因经营权发生的纠纷。请求人民法院依法撤销被告作出的刘政字（2009）第X号处理决定。 原告未向法庭提交书面证据材料。 被告刘店乡政府辩称，被告所作的处理 ...
//www.110.com/panli/panli_258376.html-了解详情
已告知当事人复议的权利，被上诉人马某乙至今未提起行政复议，已丧失了诉权。该争议土地系被上诉人抢种，被上诉人不是土地承包人，上诉人责任田不足，乡政府决定让上诉人承包 ）耕种五保户魏秀荣交公的1.19亩土地交给马某甲使用，依据《土地权属争议调查处理办法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条 ...
//www.110.com/panli/panli_144107.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务