使用权证为证，该证记载的东南地即为配电室地。1998年，村委会对该土地没有进行调整。请求法院驳回房某某的诉讼请求。 原审法院审理后认为：《中华 接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案房某某持有新沂市人民政府于2009年9月8 ...

土地使用证，上诉人使用的660平方米土地没有得到补偿，是因被上诉人拿不出合法证件，说明被上诉人转让土地时没有任何合法手续；3、原审判决认为开发商与沈阳市规划 转让《协议书》的效力具有确定力和拘束力。现上诉人以“被上诉人对涉案土地无所有权或使用权，双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由， ...

《土地承包经营权证书》由被告颁发，原告与第三人的纠纷由被告受理，并对原发证件有权撤销，原告并不持异议，本院应予以认可。但是依据2003年3月1日施行的《 6.57亩土地于2007年8月10日给张某戊发放了《土地承包经营权证书》，而另一个申请人是如何处理的却没有显示，属漏列申请人。三、第三人主张的是6. ...

只拿了简单的卡片“复印件”和不具有权力单位的证明来作为证据使用，而就是这样不具有任何效力和证明力的证据一审法院却予以确认，实属认定不清，证据不足。三、张某 甲耕种的土地在被上诉人林场林地范围内。上诉人张某甲耕种没有依据，七家子村对争议土地没有所有权，就连上诉人张某甲也称，争议地是行洪区，属于国家所有。 ...

拿了简单的卡片“复印件”和不具有权力单位的证明来作为证据使用，而就是这样不具有任何效力和证明力的证据一审法院却予以确认，实属认定不清，证据不足。三、张 耕种的土地在被上诉人林场林地范围内。上诉人朱某某耕种没有依据，七家子村对争议土地没有所有权，就连上诉人朱某某也称，争议地是行洪区，属于国家所有。因此， ...

造册，核发证书，确认使用权。被上诉人x部队持有获嘉县人民政府土地管理部门核发的土地使用证，依法享有土地使用权，任何单位和个人不得侵犯。原审被告狮子营村委会与上诉人 再审称，其与狮子营村委会的承包合同合法有效；x部队对争议土地没有合法的使用权，也没有被征用。原审事实不清，请求撤销原判驳回x部队的诉讼请求 ...

土地使用证，上诉人使用的660平方米土地没有得到补偿，是因被上诉人拿不出合法证件，说明被上诉人转让土地时没有任何合法手续；3、原审判决认为开发商与沈阳市规划 转让《协议书》的效力具有确定力和拘束力。现上诉人以“被上诉人对涉案土地无所有权或使用权，双方签订的转让协议违反法律、行政法规的强制性规定”为由， ...

来栽树。第三人仗着有钱有势强行在原告管理的土地上栽树，第三人并没有任何证据证明原告房后的土地归其管理使用。被告处理决定认定原告的宅基形成于 人对原告所举第二组证据提出异议。异议称，证据14-16与本案无关，证据17系无效证件。原告所举证据14-15只证明原告宅基南段调换的事实与本案不具有关联性，本院不 ...

礼，郭永祥继承使用该片宅基由其女婿李某甲一直使用，没有任何部门对该片宅基地主张过什么，也没有收回该宅基地。2003年初，第三人突然要将该宅作为他的 和公示。政府部门按照当时原阳县政府的相关规定为答辩人颁发的证件是合法有效的，应予维持。三、原告所持有的平原省颁发的土地房产所有证是无效的。该土地房产所有证 ...

诉讼。在庭审中，第三人出示了被告2000年5月为其颁发的土地使用证，后法院认定该证为有效证件、判决原告败诉。原告认为：被告在原告不知情的情况下，将原 某丽家两个人的菜地组成，后经所在村委同意由第三人作为宅基地使用，与原告没有任某关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告于2000年5月16日 ...