一、原告与我签订的《建房协议》实质是非法转让农村集体土地宅基地使用权，按照土地法规定非村X村宅基地使用权，所以该协议无效，原告不能享有房屋所有权及相关 资金的原告合作建筑房屋的行为。本质上是土地使用权有偿转让的一种特殊形式。我国土地法第八条规定“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民 ...

了我的合法权利，所以我予以制止。原告称这块土地是村里出卖给他的。根据土地法规定，村委会出售土地的行为违法，由此给原告造成损失，应由其自己承担。我 确认。 本院认为，被告北渡村X村集体土地作为村民宅基地的行为违反《中华人民共和国土地法》的规定，该行为违法。原告周某持竞拍合同现要求本院确认其土地权属、排除 ...

给其为由，强行用水泥砖将其中的约1.6亩畲地围起来。因该合同违反了我国土地法的强制性规定，根据合同法第五十二条第五款的规定，请求法院确认上述《土地买卖合同 元利益。 刘裕成、罗某戊共同辩称，第一、原告认为《土地买卖合同》违法《土地法》的强制性规定没有事实依据。被告刘裕成、罗某戊只是租用原告的土地，并交 ...

使用及所有权归甲方（英西村委）。”后被告卢某又将该三米土地转让他人。依照我国《土地法》第某条、第某、第某条规定，英西村委与被告签订的协议，违反了《土地法》规定，请法院依法确认该协议无效，并收回被告房后墙以东三米土地的所有权和使用权。 被告卢某口头辩称，1、此协议盖有英西村委公章， ...

）项之规定，裁定驳回原告吕某的起诉。 上诉人吕某的主要上诉理由是：1、按土地法第10条规定，吕某宅基地西边6尺是X组集体的，使用权是X组集体成员的， 6、X组双方协议、兑某、补贴，X组吕某不能摆砖霸占。2、按土地法规定农村宅基地必须个人申请，三级人民政府审批盖章，而第三人吕某的使用证只有一个印章，并且 ...

人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系周某居民，依照《土地法》第62条规定，原告人向村委交6000元，申请办理宅基证，村委指定原告 转化为国有土地的情况下，被告给第三人颁发国有土地使用证的行为，违反了《土地法》的有关规定。故请求法院撤销该国有土地使用证。 被告答辩称：截止递交答辩状之 ...

丁某某答辩并反诉称：1、双方签订协议的标的物是农村集体土地，该转让违反了土地法的规定，应为无效协议，陈某某无权主张无效协议约定的合同权利。2、陈某某 改建单位是丁某村委会，该地属丁某村委会所有，丁某村委会又指定由丁某某建设，土地法规定集体土地是不能转让的，因此陈某某不具有该土地使用权和产权。丁某某未能 ...

责任。 本院认为，原、被告于2009年5月18日签订改建用房买卖合同违反《土地法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村X组织或者村民委员会 过错责任承担经济赔偿责任，故被告应赔偿原告相应的经济损失。依据《中华人民共和国土地法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第 ...

卖掉，构成违约。郑州至新郑高速公路（管城区段）被征用，属先征用后补办手续，违反土地法的有关规定，虽然申诉人在补偿分配表上签字并领取了补偿金，但却因分配补偿标准 ，但已经国土资源部批复为国家征用，故吴某甲在申诉中称该被征用的土地违反土地法先批后用的法律规定，构成违约的理由不能成立。 关于吴某甲称西杨村 ...

规划，没有丈量，没有确定位置，任意建房，抢占被上诉人的部分宅基，严重违反了土地法和村庄和集镇建设管理条例的规定；并且在土地使用权没有解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但原审被告给上诉人补办土地使用证，违反了土地法第十六条的规定，严重侵犯了被上诉人的合法权利，因此必须撤销上诉人的土地使用证 ...