县X乡人民政府。 法定代表人孙某 第三人同某乙，男。 屈某诉白水县X乡人民政府土地确权纠纷一案，原告于2011年1月24日提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告屈某提出撤诉申请。 本院认为原告屈某撤回起诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

X镇X村委赵庄村X组。 上诉人泌阳县X镇X村民委员会诉被上诉人泌阳县人民政府土地确权一案，不服确山县人民法院(2008)确行初字第X号行政裁定，向本院 杨某甲、吴彦东，被上诉人泌阳县人民政府委托代理人刘某某、杨某乙到庭参加了诉讼。 本院认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

简称市政府）及原审第三人儋州市X镇X村民委员会（以下简称油麻村委会）土地确权处理决定一案，不服海南省海南中级人民法院２００５年１１月２８日作出的（２００５ 静武，市政府的委托代理人符某福，油麻村委会的法定代表人马某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，坡塘经济社２００４年１２月３日收到儋州市 ...

某某，原审第三人嵩县X村民委员会（以下简称栗子园村委会）主任郭某己到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明：1975年第三人德亭镇政府（原人民公社） 事实不清，主要证据不足，应予撤销。1、被诉处理决定将上诉人申请确权的25亩土地确权给第三人德亭镇政府依据不足，认定事实错误。2、25亩土地以外 ...

某，被上诉人的委托代理人吴某某、曾某某，原审第三人的委托代理人杜娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：争议地俗称沃母崖坡，位于原审第三人 的土地在沃母崖坡的范围内。２００３年至２００４年期间，海口市政府全面开展农村土地确权工作。坡训经济社于２００４年７月２３日向海口市人民政府提出对该宗地的 ...

郡南经济社的法定代表人吴某甲及其委托代理人林克孝、吴某乙到庭参加诉讼。本案报经最高人民法院批准，延长审理期限两个月，现已审理终结。 经审理查明 人颁发０２４６７２号土地证的具体行政行为认定事实清楚，程序合法。２００４年全市X村土地确权工作期间，上诉人根据经灵山镇人民政府审核盖章的《土地权源证明》，依法 ...

陈某戊及陈某戊、陈某己的共同委托代理人唐某某、陈某庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，1978年，因中山纪念堂建设需要，政府将姚孙华 章的真实性无异议。对此，海口市政府经质证表示，对两份证据的真实性无异议，但土地确权是政府的专有职权，法院无权确定土地权属，且该两份证据文中的表述并不是确权， ...

合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人姚xx和委托代理人以及被申请人的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 桐柏县人民法院一审查明：原告姚xx与第三人陶xx争议的土地 三人另有房宅，第三人并非实际需要该宗地，而xx人民政府将该争议土地确权归第三人使用明显不公；3、我买地在先，用地在先，申请在先， ...

也没有依据，故此请求驳回李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及李某己的诉讼请求。 一审法院审理查明:李某乙、李某丙、李某丁、李某戊及李某己系一个 丁、李某戊及李某己在庭审中提出的收益款数额过低的问题，并非《西贯市村土地确权方案》本身的问题，而应由村集体以及全体村民共同努力通过明确产权、调整经济结构和具体经营 ...

、谭锡贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告与第三人南分场相邻，土地接壤。2007年发生土地权属争议，原告向乾安县人民政府申请土地确权。乾安县 ，直到1997年原告将该地收回另行发包给腾字种畜场房某某，在1998年第二轮土地承包之后至2004年该地一直由原告村民耕种。2001年10月31日，原告与第 ...