房屋。嗣后，原、被告间为分割213.24平方米(186.1平方米加27.14平方米)房产多次协商，并草拟了多份协议书，但最终均未达成协议。被告认为两原告从房管部门 的情况。虽然按照当时规定“凡中小城镇之房屋，为农民原来所有者，一律不填入土地证”，但这只是存在何亦华户在城区有房屋的可能，而不能证明周某冈 ...

奖和签约奖，按四分之一计算，共计746,183元。三原告之间的利益不要求法院进行分割。 被告赵×明、赵×亮、赵×光辩称，原告户籍不在系争房屋内，也不在 以下简称拆迁协议）。根据拆迁协议，系争房屋被拆迁人为“赵×城（故）”；认定建筑面积102平方米（计算方式为一层按实计算，二层按土地证面积计算，三层按实 ...

某珍去世后，4位原告与继母周某就某产继承与房屋、国有土地使用权分割，自愿达成分配协议，2011年8月2日，原告与继母周某签订了《覃某珍身后事 人登记为覃某珍的位于宾阳县X区城北地段的土地1块，面积为541.61平方米[土地证书号为：宾国用（2010变）第X号]，上述两地块互相毗邻，面积共计930.70 ...

。被某诉人陆某琦辩称，0.90米通道是1997年11月20日分产协议约定给后进房使用，物权法是后来才颁布的，本案不应适用物权法，请求再审法院维持 某诉人陆某琦独自使用是正确的。申诉人陆某某提出对通道共同使用的依据是其土地证已经注明是共用通道，认为通道的土地其拥有使用权。经法庭调查，申诉人陆某某土地证是 ...

登记申请并通过审查。2008年12月31日，贺州市人民政府批准登记，将该宗土地分割登记为A1、A2、A3三宗地，核发了贺州国用（2008）第x号、 号文的规定。基于被告违反桂政土批函[2002]X号文的要求违法以协议出让方式出让土地并发放土地证给第三人，其发证行为程序违法，作出行政行为的证据违法，没有 ...

。 原审认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议和租赁协议系双方真实意思表示，已实际履行，属有效合同。土地证虽然登记在药业公司名下，但医药发展公司是 庄某某共同辩称：上诉人与株洲市药业有限责任公司系改制前后成立的企业，本案土地使用权证和房屋所有权证分割开来是历史原因造成的，双方当事人之间签订的房屋买卖协议 ...

协议约定，原告退出新盈镇X村项目的合作经营并抽回投资。被告自本协议签订及土地证和红线图更名登记申报文件签署齐全之时，被告先支付原告前期投资70万元的 任何一方不得擅自用于抵押、担保、转让，注销或作任何变更，但上述土地可由甲方分割宅基地出售。上述合同签订后，双方依约履行，中达公司除保留三块土地使用权作为 ...

没有必要知道。我方和被告签订合同时，我方只看开工证、土地证和规划许可证，这些都是华洋公司的。我方按协议履行，没有关于原告的任何约定。我方认为与华洋公司签订 工程完工后，地下至地上五层裙房，沿主楼高、低跨之间的沉降缝竖向分割，甲方据东面(约6000平方米)，乙方据西面(约（略）平方米)，六层以上写字间以 ...

该宗土地完成房地产开发后涉及土地、房产办证，但因被告未予配合，致使不能办理土地证、房产证，严重影响了博达公司、大禹公司的企业信誉和正常生产经营。为维护 号）的一宗土地，包括在本次转让范围；并在该项目房屋销售中，如涉及土地分割办证，甲方应无条件协助配合乙方（博达公司）办理相关手续。”根据上述约定，被告陈 ...

真实，符合法律规定，为有效合同，受法律保护，双方当事人应自觉履行。根据该协议的约定，经法院判定夫妻财产的数额后，若广西可以律师事务所通过各种合法途径仍 通过各种合法途径仍无法查出韦启善的财产执行分割，则上诉人协助被上诉人将柳州市鱼峰区X路四区X号的土地证变更到被上诉人的名下，并办理被上诉人名字的房产证 ...