，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给 项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订的项目转让协议，华亚公司把 ...

，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给 项目转让的，应当经房屋拆迁管理部门同意，原拆迁补偿安置协议中的权利、义务随之转移给受让人。”本案中，二被告于2006年9月3日签订的项目转让协议，华亚公司把 ...

公司之间的约定，与鸿荣公司无关。依据税法的规定，鸿荣公司作为在建房地产项目的转让和销售方负有依法就其收益向国家纳税的义务。合同约定的是我方依法承担 涉案各类房屋含税成本为：商场3406．86元／平方米，商住楼X．60元／平方米，复式住宅2395．83元／平方米。 另查明，顺兴投资公司(本案转让协议中的 ...

就该集资房事宜达成一致，故诉某至法院，要求依法判定被告与第三人签订的房屋转让协议无效。 原告为支持其诉某，向本院提交如下证据： 1、湘西州电信分公司全额 时双方对该集资房的约定为：“目前共有文艺路老市教育局一套旧房及乾州处州电信局在建集资房，离婚后两套房产均归儿子石某甲涵所有。在儿子成年之前对房产的 ...

被上诉人的合同解除权，一审法院否定了被上诉人的合同解除权没有法律依据。2、该房屋买卖合同依法应属无效，一审法院认定合同有效明显违法。请求二审法院依法撤销（ 某瑞将自己在单位应有的在建投资房转让给被上诉人李某某，并且该单位投资建房分配办法中没有限制转让的规定，双方签订的房屋转让协议，属有效合同。对双方 ...

原告与反诉被告签订名为“联建协议”，实为土地使用权转让协议的合同一份。合同约定：反诉被告负有“提供合法有效的土地权属证书，提供房屋报建手续所用公章，提供暖气开口 拒付下欠分成款的抗辩理由不能成立，被告应当向原告支付上述价款。在建楼时超出联建协议约定被告大众公司多占原告油脂化工厂院内土地，多建建筑面积应 ...

，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给 上诉人与华亚公司承担相同的责任，也显失公平。同时，转让协议没有约定上诉人应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，所以，原审判决上诉人承担安置义务和 ...

，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让 上诉人与华亚公司承担相同的责任，也显失公平。同时，转让协议没有约定上诉人应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，所以，原审判决上诉人承担安置义务违反 ...

，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给 上诉人与华亚公司承担相同的责任，也显失公平。同时，转让协议没有约定上诉人应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，所以，原审判决上诉人承担安置义务和 ...

，在有关部门协调下，二被告签订资产转让协议一份，主要内容为：一、乙方（华亚公司）同意将华亚广场X号楼裙房在建工程约x平方米及土地的产权有偿转让给 上诉人与华亚公司承担相同的责任，也显失公平。同时，转让协议没有约定上诉人应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用，所以，原审判决上诉人承担安置义务和 ...