，错误认定火灾事故为张某某大棚上的电线短路引起火花引发；2、在没有任何证据支持的情况下，错误认定张某某大棚上空的电力线路为经电业局批准架设，错误认定 时，张某某申请证人×××出庭作证，新乡县电业局提出证人所某证言模糊不清，且与实际情况相矛盾，本院认为新乡县电业局的异议成立，对该证人证言不予采信。 本院 ...

符合国家安全标准，故原告主张被告提供的电脑不合格，并要求被告承担全部赔偿责任没有依据。但根据河南省电子产品质量监督检验所出具的《对郑州市中原公安分局帝湖派出所的 对外提供上网服务的过程中，是否存在过错，或者推定过错，一审判决在没有任何证据支持的情况下，无端认定双方均无过错，显属不当。二、被上诉人对损害 ...

依据合同的相对性，张某某和马某想应为合同的双方当事人”。因此，上诉人虽然没有与被上诉人签订书面合同，但依据双方的口头约定及上诉人提交法院双方履行合同情况的证据 上诉人的基本生存而不顾，把诚实信用抛到脑后，在没有任何证据证明上诉人上交的牛奶存在质量问题的情况下，违反约定将上诉人上交的牛奶低价卖给其他公司 ...

上述事实，有双方当事人陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，吴某某与北京市东开物业管理中心签订的《 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马上任，而不是2006年9月“名称变更通知”和 ...

、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，朱某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马上任，而不是2006年9月“名称变更通知”和 ...

、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，付某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马上任，而不是2006年9月“名称变更通知”和 ...

、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，付某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马上任，而不是2006年9月“名称变更通知”和 ...

陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马某任，而不是2006年9月“名称变更 ...

委托合同书》、《收费标准及依据明细表》、工商登记材料、陈某提交的房屋产权证等证据在案为证。 一审法院判决认定，陈某与北京市东开物业管理中心签订的《东四 既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马上任，而不是2006年9月“名称变更通知”和事 ...

陈述、《东四小区物业管理服务委托合同书》、《收费标准及依据明细表》工商登记材料等证据在案为证。 一审法院判决认定，马某某与北京市东开物业管理中心签订的《东四 中心既没有名称变更过程，同东方容和公司也没有合并过程。因为东方容和公司在没有公告的情况下早于2004年便走马某任，而不是2006年9月“名称变更 ...