某丁，西平县司法局柏城司法所工作人员。 被上诉人(原审被告)西平县建设局(原西平县城市建设环境保护局)。 法定代表人李某某，局长。 委托代理人杨明，河南新义律师 处分权利，该权利凭证由政府部门以换证书为由收取并保存政府档案管理部门，原审判决认定上诉人无权属凭证不符合事实。2、88年作出的处理决定与其 ...

为：原告购买的广播大院X栋X室系原聚业公司投资建造的。从产权档案上看，该房无建设工程规划话可证，系无规划批准的违章某筑，原聚业公司隐瞒事实， 对于该证据的证明效力，本院不予确认；5、原告提供的金融部门高级管理人员任职资格的管理办法系金融部门内部管理规定，经庭审质证，两被告对该证据的真实性不提异议，但两 ...

的合法权益。被告的拆除行为违反了《城市房屋拆迁管理条例》，未依法与京都饺子馆签订补偿安置协议，不进行证据保全，不建立档案，不对拆迁房屋及装修设施进行评估 某某下达一份拆除决定书，以袁某某在南昌路东侧建设的一层门面房影响城市规划，限袁某某立即拆除。后因城市建设需要拆除袁某某的有证建筑.2001年7月11 ...

、债务由沈阳盛泰房地产开发有限公司承继。 另查：原沈阳市排水处为沈阳市城市建设管理局的局属事业单位。沈阳市排水处施工队系沈阳市排水处的下属单位。1996 笔债务。沈阳盛泰房地产开发有限公司的账上是否体现出该笔债务属于其内部管理问题，沈阳盛泰房地产开发有限公司不能以此对抗债权人，拒绝偿还债务。关于沈阳市 ...

娄底铁路给水所。原铁道兵6835部队把给水所建成后移交给铁路（广州铁路集团公司）管理和使用。1966年12月21日涟源县人民委员会以《关于基建征用土地 单位使用的，其使用权确定给铁路单位。……”的规定，第三人依法拥有该宗土地的使用权。娄底市人民政府考虑到因城市建设占用土地而导致娄底铁路给水所面积不断 ...

娄底铁路给水所。原铁道兵6835部队把给水所建成后移交给铁路（广州铁路集团公司）管理和使用。1966年12月21日涟源县人民委员会以《关于基建征用土地 单位使用的，其使用权确定给铁路单位。……”的规定，第三人依法拥有该宗土地的使用权。娄底市人民政府考虑到因城市建设占用土地而导致娄底铁路给水所面积不断 ...

主任。 委托代理人谢旺龙，河南达成律师事务所律师。 原告王某某因与被告焦作市城市管理局（以下简称焦作市城管局）、被告焦作市解放区环境卫生管理处（以下简称解放区环卫处） 1）焦作市公安局交警支队出具的豫x东风车登记信息。（2）机动车登记档案5张、城建系统车辆及主要设备登记表2张。以此证明肇事车豫x的车主 ...

的人民法院申请强制执行。＂ 上述合同签订并经公证后，晋海公司将与海口市城市建设开发总公司签订的《土地使用权出让合同书》及项目红线图交贷款方保管。同时， 、第一百零八条二款以及《中华人民共和国公司法》的相关规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理公司海口办事处的起诉。 本案案件受理费50元人民币，由中国华 ...

沙坪坝区X路X号X楼。 法定代表人李某，该公司董事长。 上诉人周某因房屋拆迁管理一案，不服沙坪坝区人民法院(2004)沙行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院受理 年2月8日至2003年4月8日，要求该片区的被拆迁人服从城市建设的需要，在规定的期限内完成搬迁，在搬迁的期限内，被告与原告周某未能就其 ...

行政行为从作出之日起超过20年，人民法院不予受理。本案中，被告提供的讼争房屋登记档案资料显示，基层组织即原人民瓷厂未出具意见，对登记颁证内容并不知情，且被告和 核实。第三人方某在申请登记颁证时，没有按照《城市私有房屋管理条例》的规定，提供规划管理部门批准的建设许可证和建筑图纸，而套用衡蒸规字第x号建设 ...