的其系郑州市金水区金得利商务会馆的经营者的工商申请登记表复印件，上面未有工商行政管理部门的印鉴予以确认，因此兆群公司的请求不予支持。卢某某在审理中提出 的权限范围内实行。依据郑州市人大在2002年11月30制定的《郑州市城市房屋租赁管理办法》第二十三条的规定：出租人收取租金，应开具税务部门统一印制的 ...

的租赁问题，国家建设部、河南省及我市都有一系列的法规和规定，建设部1995年5月9日颁发的第X号令《城市房屋租赁管理办法》第十七条：“《房屋租赁 ，将导致拆迁安置形势的混乱。被上诉人丁X自1999年以来一直强占的三间房屋产权性质为经营性门面房（政府规划时已经确定），但是被上诉人一直以各种理由拒绝补齐 ...

原承租人共同居住两年以上这一条件。北京市人民政府京政发[1987]X号《关于某市公有房屋管某的若干规定》（1997年12月31日北京市人民政府第X号令修改） 以上具备继续承租条件的原承租人家庭成员中确定继续承租人的原则，也为《城市房屋租赁管某办法》上述条款的执行，作出了必要的补充。因此，该合同条款中“ ...

某乙。 委托代理人邓某乙。 被上诉人（一审原告、反诉被告）广西宏桂资产租赁有限公司。 法定代表人曹某。 委托代理人蒋某。 委托代理人韦某。 上诉人邓某 无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。《城市房屋租赁管理办法》第六条虽然规定未取得房产证的房屋 ...

证据用以证明涉案铺面没有取得规划许可证，是违章建筑且未取得房产证。 被上诉人宏桂租赁公司质证意见为：对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议，理由是 无效的上诉理由不成立，本院不予支持。 其次，关于涉案铺面未取得房产证是否影响租赁合同效力问题。《城市房屋租赁管理办法》第六条虽然规定未取得房产证的房屋 ...

的财产出租给上诉人，违反了国家法律的强制性规定，一审判决适用法律错误。首先，根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定：“有下列情形之一的房屋 无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故上诉人认为双方所签《租赁协议》无效的理由不成立，本院不予支持； 第二，上诉人提出被上诉人至今尚未取得 ...

略）。 委托代理人廖凯波，广东德邦律师事务所律师。 上诉人威灵公司因租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第X号 地方性法规、行政规章为依据。”威灵公司主张以国家建设部1995年颁布的《城市房屋租赁管理办法》认定《出租协议书》无效，缺乏法律依据，本院不予支持。威灵公司 ...

的财产出租给上诉人，违反了国家法律的强制性规定，一审判决适用法律错误。首先，根据建设部《城市房屋租赁管理办法》第六条的规定：“有下列情形之一的房屋 无效的“违反法律、行政法规的强制性规定”的法定情形，故上诉人认为双方所签《租赁协议》无效的理由不成立，本院不予支持； 第二，上诉人提出被上诉人至今尚未取得 ...

月，磐石市建设局依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决申请。裁决书指出，根据城镇建设总体规划和改造旧城的需要， 《房地产管理法》第五十三条、第五十四条和建设部第X号令《城市房屋租赁管理办法》第九条、第二十三条之规定于1997年6月20日给一号 ...

有正当理由，即依据郑州市人民政府在1998年9月11日发布的《郑州市城市房屋租赁管理办法》第28条第2款的规定，出租人收取租金，应开具税务部门统一 ：卢某某未交纳2004年12月份之后的租金，构成违约，兆群物业请求解除双方租赁合同合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求再审驳回申请人的再审申请。 ...