略）。 上诉人北京网电博通科技有限公司（简称网电博通公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第X号民事判决，向本院 管理办法》（即第X号令）第二十五条规定：为维护国家利益和社会利益，域名注册管理机构可以对部分保留字进行必要保护。该规定也赋予了信息中心出于维护国家 ...

简称万网公司）和被告北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）计算机网络域名纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某的委托 万网公司的行为无效，亦构成侵权，依法应承担侵权责任，向田某返还域名。 基于此，此后发生的域名注册服务商的变更亦属无效，新网公司应与万网公司共同承担 ...

律师事务所律师。 上诉人上海红魔涂料有限公司（简称红魔涂料公司）因计算机网络域名权属纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（ 事实有第x号“x及图”商标注册证、第x号“x及图”商标注册证、争议域名注册证书、（2006）京海民证字第X号《公证书》、（2006）中 ...

”、“benq-x.cn”、“benq-c0m.x.cn”是合法的，是为了个人经营宣传需要，注册都是通过域名注册机构进行，经过了合法的程序。被告的行为并不构成对明基公司 十四条、第五十二条第(五)项、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第 ...

。 原告宁波洛兹集团有限公司为与被告宁波市海曙硕林软件开发有限公司计算机网络域名侵权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2001年10 对该事实予以认定。对被告提供的证据3，即中国互联网络信息中心(（略）)域名注册处理情况查询表，原告对其真实性、合法性均无异议，但认为该份申请并非 ...

、原审第三人大连思航信息技术有限公司（以下简称思航公司）侵犯计算机网络域名纠纷一案，大连市中级人民法院于2009年10月9日作出（2008）大民 电脑论坛”网页截图，邹某某提交的工商登记资料、“大连电脑论坛”网页截图、域名注册信息、中国互联网络信息中心通告，中国互联网络信息中心出具的调查回复等。 原审 ...

的内容集中体现为报道原告免费送股行为及原告股价波动情况两方面。其他争议域名注册日之后的媒体报道提到了原告在部分国家和地区的经营情况，其中“www.x. 要求被告消除影响的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照最高人民法院《关于某理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，本院判决如下 ...

”“x”等词汇。 2009年2月9日，被告在x网站查询“x.com”域名，显示域名注册人为××x，注册时间2005年11月18日，有效期至2009年11月18日， 的警告，而其不认为自己的行为构成侵权；知识产权权利人未向有权处理该纠纷的人民法院或行政管理部门投诉；权利人未向有权部门投诉，可能会对被警告 ...

铭万科技公司）、铭万信息技术有限公司（以下简称铭万技术公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 未注册成功的部分会予以返还款项，一审法院结合合同约定的通用网址及域名注册的单价，将该退还金额酌定为一万元，有事实和法律依据，一审法院的处理并无 ...

（美国）保罗弗兰克实业有限公司（简称保罗弗兰克公司）因不正当竞争纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院）（2008） 年6月销售收入约18.5万元。同时，保罗弗兰克公司表示其在涉案域名注册之前没有在中国开办专卖店，但其商品已于2005年进入中国市场。对此主张，保 ...