津贴、补贴6450元。5、驳回申诉人其他申诉请求。原告收到裁决书后不服，向法院提起诉讼。在本案审理中被告增加诉讼请求，要求将应补工资及各项补贴计算至2008 。上诉请求：1、请二审依法撤销原审判决，恢复并维持新乡市劳动争议仲裁委员会新劳仲案字（2006）第X号裁决；2、支持并追加上诉人2006年10月 ...

超过仲裁时效且无法律依据，不应得到支持，请求法院驳回被告的仲裁请求。 被告辩称：本案不存在诉讼时效问题，被告在原告处工作期间发生工伤，经法院判决了 执行的调整标准，齐某甲伤残津贴、生活护理费2007年1月至2010年4月增加数额分别为5954.42元、2802.08元；按照2007年7月1日起执行的 ...

全部诉讼费用。本院受理后，原告又于2007年6月28日申请增加诉讼请求，申请判令被告增加支付工程款x元。英协公司于2007年8月10日提起反诉， 以该裁决书为证据的判决便失去了依据。本案判决生效后，如果判决确认的工程款与仲裁裁决书认定的工程款不一致，中建一局或江苏方圆公司均可以本案判决“作为新证据”就 ...

规定出台，从其规定执行。三、驳回陈某的其他仲裁请求。潜江电信公司不服该仲裁裁决，于2009年8月26日提起诉讼，要求判如所请。 原审认为：《工伤保险 某受伤前的相同岗位职工工资调整标准的80%对陈某的伤残津贴进行调整，即每月增加128元是符合法律规定的，但陈某是从2008年10月开始在潜江电信公司领取 ...

，请求二审撤销原审判决第二项内容。 被上诉人冯某某口头答辩称，原审判决程序合法，请求二审予以维持。 经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 申诉书中提及了上诉人未签订书面劳动合同之事实，被上诉人起诉时增加的诉讼请求与仲裁请求均基于同一事实即双方劳动关系存续期间，上诉人在劳动合同签订 ...

津贴，并逐年按统筹地区最低工资标准进行调整。原告不服仲裁裁决，于2008年7月28日向本院提起诉讼，请求依法确认2007年12月31日原、被告之间签订 程度、丧失劳动能力程度及现阶段生活费用变化大致相当。原告将给付被告的伤残补助费增加至350元/月，符合被告受伤后目前状况及生活开支所需，被告在重新达成 ...

仲裁请求全部列入，导致起诉时，我们还是坚持原来的请求，不存在增加诉讼请求和要对增加的诉讼请求进行仲裁的问题。3、本案的焦点首先应当是单位为何不 解除劳动合同，单位会支付他们经济补偿金。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，1981年，黄某经长沙市劳动局统一招工 ...

仲裁请求全部列入，导致起诉时，我们还是坚持原来的请求，不存在增加诉讼请求和要对增加的诉讼请求进行仲裁的问题。3、本案的焦点首先应当是单位为何不 解除劳动合同，单位会支付他们经济补偿金。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，1993年，刘某某从郑州轻工业学院毕业 ...

仲裁请求全部列入，导致起诉时，我们还是坚持原来的请求，不存在增加诉讼请求和要对增加的诉讼请求进行仲裁的问题。3、本案的焦点首先应当是单位为何不 劳动合同，单位会支付他们经济补偿金。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，1976年，成某某经长沙市劳动局统一招工 ...

我们的请求全部列入，导致起诉时，我们还是坚持原来的请求，不存在增加诉讼请求和要对增加的诉讼请求进行重新仲裁的问题。3、本案的焦点首先应当是单位为何不 并各自依法承担相应的社会保险费用；二、申请人的其他申请不予支持。熊某不服上述仲裁裁决，于2008年10月29日诉至原审法院。 本院认为，一、关于三年下岗 ...