证据有：1．2011年7月24日重庆市秀山县公安局受案登记表；2.公安行政处罚审批表；3.2011年7月24日秀公（清溪场）决字[2011]第X号《 认为，处罚决定书不是其本人签名，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应 ...

有： 1．2011年7月24日重庆市秀山县公安局受案登记表；2．公安行政处罚审批表；3．2011年7月24日秀公（清溪场）决字[2011]第X号《 认为，处罚决定书不是其本人签名，并且未告知，其系文盲，对内容不知。处罚告知书没有告知内容和救济途径。其从未申请行政复议，秀山县公安局无法提供复议申请，应 ...

案登记表。 19、接受行政案件回执单。均用以证明被告及时处警。 20、公安行政处罚审批表。用以证明被告在查明事实的基础上，按程序对原告予以处理。 21、对张 甲家窑背上乱砸。 5、2010年12月22日朱某的书面证言。证明内容与原告提交证据3相同。 被告辩称：本案事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。 ...

年10月24日作出莆荔公（行）决字［2008］第X号《公安行政处罚决定书》。内容是，认定2008年8月22日7时许，蔡某某到荔园小区B区X号 ：1、受案登记表2份，证明其依法及时受案；2、公安行政处罚审批表，证明处罚依法审批；3、公安行政处罚告知笔录，证明依法履行告知义务；4、公安行政处罚决定书，证明 ...

本院提供证据。 原告代某某对被告提供的证据质证意见如下：1、对受案登记表及处罚审批表，属于公安内部材料，其不清楚；2、对告知笔录有异议，称当时没有告知； 被派出所的人拿走，而是通过银行交纳了罚款。四、原告是否知晓派出所对其做的笔录内容。本院认为：派出所对原告做的笔录是用电脑打印出来的，且原告也在笔录上 ...

处罚决定书；19、行政拘留家属通知书；20、行政拘留回执、21、传唤审批表、22、行政处罚审批表；23、信息登讫凭证；24、控告书；25、民事判决书。 经 ，平顶山市xx区人民法院作出的（2006）湛民二初字第X号民事判决书，其主要内容：原告（xx村委会）、被告（王xx）于2003年7月28日签订的南 ...

，证据充分； 2、对原告吴某某等七人分别所作公安行政处罚审批表和公安行政处罚告知笔录、《公安行政处罚决定书》和《行政拘留执行回执》，证明被诉具体行政行为 证据、依据，原告认为，被告对原告等同案七人的询问笔录和行政处罚告知笔录均为电脑打印，且询问内容一致，七人签字署名均系被刑讯逼供所为，对其真实性不予 ...

告知笔录； 5、巴公（治）审字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚审批表； 6、巴公行决字〔2009〕第x号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》 认为，原告提出证据二中的8异议理由成立，该证据本院不予采信；本院认为证据二中的1、3、7内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互印证 ...

处罚告知笔录； 5、巴公（治）审字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚审批表； 6、巴公行决字〔2009〕第x号巴东县公安局公安行政处罚决定书。 认为与事实不符，在北京新华门前不存在滞留的行为，北京公安机关对其没有进行劝解。本院认为该证据内容能与被告提交的原告认为无异议证据二中的其它证据内容相互 ...