以下调查焦点：⒈原、被告是否有婚前财产婚后有何财产如果离婚财产如何分割是否有外债如果有怎样负担⒉原告提出让被告给予扶助的具体要求是什么有何事实根据和法律依据 姚某2001年因建房向证人唐xx借款4800元，要求同被告各半承担4800元外债。 被告姚某质证认为，对《房产平面图》无异议。关于五张照片，不是 ...

四十年，承包费共计37.2万元。在承包经营期间，焦某乙与焦某甲因土地投入资金及外债等问题发生纠纷，经其家族人员调解说和，于2006年2月26日，焦某乙与焦某甲 交给对方。焦某乙、焦某甲在签订该协议书后，焦某乙按协议的约定履行了偿还外债的义务，而焦某甲未按协议约定给付焦某乙款项。本案在诉讼中，经多次调解 ...

人的基本情况以及被告于2008年11月弃家外出后至今下落不明，另有原告现欠外债五万余元的证明。 本院根据当事人陈述、举证及诉称意见，对本案事实确认如下 自理。现有财产分按实际占有情况分别归各方所有。以原告名义所欠的外债和已生效判决书确定的外债，由原告负责偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条 ...

万元，上诉人看病又花费了数万元，双方何来的共同财产购买车辆显然双方是不可能不会没有外债的，要不何来的钱看病、开饭店和买车协议书未写明面包车和外债，恰恰说明了两者紧密相连，而且分割完毕。另双方争议的面包车系共同借款所购买，已抵付外债，这也是不可争议的事实。标的物已不复存在，一审驳回上诉人的诉求也无不当 ...

生活期间有没有储蓄x元，债权2000元； 三、被告在庭审中陈述的十万元左右外债，如果认定，应由谁偿还。 针对第一个问题，原告认为：原被告结婚后，被告 在共同生活期间借给原告父亲的2000元债权归原告所有。 六、被告所借的外债，由被告偿还。 本案诉讼费300元，由原告承担。 如不服本判决，自接到判决书之 ...

万元，上诉人看病又花费了数万元，双方何来的共同财产购买车辆显然双方是不可能不会没有外债的，要不何来的钱看病、开饭店和买车协议书未写明面包车和外债，恰恰说明了两者紧密相连，而且分割完毕。另双方争议的面包车系共同借款所购买，已抵付外债，这也是不可争议的事实。标的物已不复存在，一审驳回上诉人的诉求也无不当 ...

的x元不知是怎么得来的，我不应承担；原告所带的东西，原告可以带走；关于外债我不承担，根本就没有借过任何人的钱；诉讼费由原告承担。 审理查明：原、被告 一台、被子四条予以认可，并同意让原告带走；但对原告要求其赔偿x损失及外债3000元（证人出庭作证），不予认可。被告对此也无充分证据给予证明。 本院认为： ...

李某乙、李某丙曾于2006年10月13日经中人说和，订立分单，分担载明：外债总计x元。被告李某乙认为，该分家协议已经（2008）浚民初字第X号民事调解书 收益，故原告李某甲、侯某某主张二被告每月各支付150元，并自行负担x元外债，本院予以支持，二被告每月各给付150元，以每半年支付一次为宜，上半年支付 ...

破裂，要求与被告离婚，共同财产共同分割。经原告手所借x元，应作为夫妻共同外债共同偿还。 被告辩称，原告要求离婚，被告同意。原告主张的新日牌电动车是原、 的该项主张无事实根据，其主张本院不予支持。原告主张经其手借有下列夫妻共同外债：2005年4月10日因盖房借马金山5000元，2005年5月17日为次女 ...

在第一次庭审中自称其为买房借款3万元，被告在第二次庭审中承认双方有3万元外债，故本院认定原告借了3万元用于买房。综上所述，本院对被告的异议予以支持，对 支出的医疗费的请求，由于原告举证不力，故对原告的本部分请求本院不予支持。关于外债的分担问题，本院认为其中原告借的3万元由原告负责偿还，被告借的1万元由 ...