本案专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十三条的规定，且本案专利相对于附件3不符合《中华人民共和国专利法实施细则》（简称专利法实施细则）第十三 第十三条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了多份证据。其中： 附件3为（略）.X号外观设计专利的网络打印件，该专利外观 ...

专利技术特征的瓷砖产品，原告的外观设计专利已丧失新颖性，其已申请宣告涉案外观设计专利无效，本案应中止诉讼以及其使用在先，生产、销售的产品所采用的 由是：1、泉州市知识产权局已于2009年2月份以泉知法处字[2009]01和专利侵权纠纷处理决定书决定对上诉人处以停止制造、销售涉案产品，将涉案产品模具移交 ...

条的规定为由，请求专利复审委员会宣告其无效，并提供了名称为“柴油发电机组（风冷式低噪音—x/x）”的在先外观设计专利（简称在先设计）的著录项目及 相似性判定错误。一审判决实际上将“一般消费者”定位为普通产品的普通消费者，而本专利产品的“一般消费者”应为与发电机具有直接或间接消费关系的工业应用企业、单位 ...

产权服务中心职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层 2005年3月4日两次向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了相关证据，其中附件1为美国Des.422,X号外观设计专利文献，公告日为2000年4 ...

。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，名称为“仪表（x）”的外观设计专利（简称本专利）的申请日为2005年3月14日，授权公告日为2005年10 第x号决定，于法定期限内向原审法院起诉，请求撤销第x号决定并宣告本专利无效。 在二审诉讼中，双源公司提交了国家质量技术监督局2000年10月17 ...

略）。 委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某， 人提交了案外人刘燕姗的民事答辩状及两份韩国外观设计专利，并认可上述三份证据未在本专利无效审查行政程序中提交。 上述事实，有第x号决定、 ...

日出生，住（略）。 上诉人广东朗能电器有限公司（简称朗能公司）因外观设计专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中行初字第X号 。 北京市第一中级人民法院认定，刘某银是名称为“二位欧式开关插座边框”的外观设计专利（简称本专利）的专利权人。2003年7月28日，朗能公司及南京赛璟 ...

同日，专利复审委员会作出第X号无效宣告请求审查决定（简称第X号决定），以附件5所载明的x.X号外观设计专利相对于附件4载明的名称为染色机E、 无效理由及所依据的证据进行评述，其应当在对这些证据进行审查的基础上重新作出无效宣告请求审查决定。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

，在法定期限内向一审法院提起诉讼。 以上事实，有本专利文件、第X号无效决定、第x.X号外观设计专利相关文件及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，授予 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元 ...

日为1997年11月5日的x.X号外观设计专利授权公告文本。 2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美宁 ，本院判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元 ...